您过去3个月内是否参与过茶饮品牌相关的投票或调研活动？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您的年龄区间是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上
您通常购买茶饮的主要场景有哪些？
日常通勤解渴
工作/学习提神
朋友聚会分享
下午茶搭配
尝试新品打卡
其他
在过往参与的茶饮调研中，您是否遇到过前后逻辑矛盾的问题设置？
您认为合理的甄别题对筛选茶饮调研的真实目标用户是否重要？
非常重要，能有效排除无效样本
比较重要，可提升数据准确性
一般，影响不大
不重要，没必要设置
您觉得以下哪些甄别题设计容易导致受访者中途放弃作答？
题目数量过多
问题表述晦涩难懂
涉及过多个人隐私
选项设置不符合实际情况
重复提问相同内容
其他
如果一份茶饮投票调研开头设置3-5道甄别题，您的接受程度是？
完全接受，理解是为了数据质量
可以接受，只要题目不复杂
不太接受，觉得浪费时间
完全不接受，会直接退出
您是否有过为了获取调研奖励而刻意迎合题目选项的经历？
从未有过，始终按真实情况作答
偶尔有过，仅在题目很简单时
经常这样，为了快速完成拿奖励
您认为以下哪些方式可以有效提升茶饮调研的样本质量？
优化甄别题的逻辑跳转设置
设置答题时长下限防止秒答
增加前后逻辑验证题
对无效样本进行人工复核
适当提升调研奖励吸引真实用户
其他
您更倾向于哪种长度的甄别题题干表述？
简短直白，10字以内
清晰明确，10-30字
描述详细，30字以上
无所谓，能看懂就行
在茶饮相关调研中，您认为是否有必要设置“是否从未购买过茶饮”这类反向甄别选项？
非常有必要，可快速排除非目标用户
有一定必要，但要注意表述方式
没必要，会增加题目长度
完全没必要，没有实际作用
请您对过往参与的茶饮调研中甄别题设置的合理性进行评分（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为甄别题放置在问卷哪个位置对样本筛选效果最好？
问卷最开头，先筛选再作答
问卷开头放基础甄别，中间穿插逻辑验证
问卷结尾，根据答题质量反向筛选
无所谓，位置不影响效果
以下哪些甄别题维度您认为是茶饮调研中必不可少的？
茶饮消费频率
年龄与性别等基础属性
近期是否参与过同类型调研
对茶饮品牌的基本认知
答题认真度验证题
其他
您是否会因为甄别题涉及个人收入、具体住址等敏感信息而终止作答？
一定会，不会提供敏感信息
可能会，看信息敏感程度
不会，只要是调研需要就可以提供
如果有一份设计科学、甄别题简洁合理的茶饮消费调研，您向身边朋友推荐参与的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）
您认为设置过多重复验证类的甄别题会对受访者的答题体验造成多大影响？
影响很大，会让人觉得不被信任
有一定影响，但可以理解
基本没有影响
完全没影响，不会在意
您对茶饮类调研的甄别题设计与样本质量优化还有哪些其他建议？