您的身份是
高校在校学生
高校教师/行政人员
高校学生组织/社团负责人
其他
您是否有过组织或参与高校线上投票活动的经历
多次组织过投票活动
偶尔组织过投票活动
仅参与过投票活动
从未接触过相关活动
您接触过的高校投票活动主要包含哪些类型
评优评先类投票（如三好学生、优秀干部评选）
活动赛事类投票（如十佳歌手、作品大赛评选）
民主评议类投票（如学生代表、干部选拔）
调研征集类投票（如方案征集、意见征集）
其他
您在使用投票平台时，是否了解过逻辑设置相关功能
非常了解，经常使用
有一定了解，偶尔使用
听说过但从未使用
完全不了解
您认为高校投票活动中最常见的问题有哪些
无关人员刷票影响结果公平
题目展示冗余，填写体验差
投票规则不清晰，容易误操作
重复投票难以管控
不同身份群体看到的投票内容没有区分度
其他
请您对当前参与过的高校投票活动的整体体验进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果在高校投票中引入逻辑设置，您认为最优先需要实现的效果是
根据投票人身份自动展示对应可投票选项
识别不符合投票资格的用户并自动拦截
根据上一题选择跳转对应后续题目，减少无效阅读
自动识别重复投票行为并触发提醒
其他
您认为合理的逻辑设置能为高校投票活动带来哪些价值
提升投票结果的准确性与公平性
优化投票者的填写体验，减少操作负担
降低活动组织者的后期数据整理成本
减少违规投票、刷票等行为的发生
让投票流程更贴合不同活动的个性化规则
其他
您是否遇到过因投票题目没有区分展示，导致需要填写与自身无关内容的情况
如果投票平台支持通过逻辑设置自动过滤无关题目，您认为这对提升投票体验的帮助程度如何（1分完全没帮助，5分帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在组织投票活动时，您是否会因为担心操作复杂而放弃使用进阶的功能配置
会，更倾向于使用简单的基础投票功能
视功能复杂度而定，如果操作简便会考虑使用
不会，只要能提升活动效果愿意学习使用
不确定
您认为高校投票场景下，哪些逻辑设置相关的长尾功能最实用
按年级/学院/专业定向展示投票选项
投票次数限制与身份校验联动
选中特定选项后自动弹出补充说明
不符合投票资格时自动终止填写并提示原因
投票完成后根据选择展示不同的结果提示
其他
您认为当前多数高校使用的投票平台，在功能灵活性上能否满足不同类型投票活动的需求
如果有一款支持灵活逻辑设置的投票工具用于高校活动，您向身边同学或老师推荐使用的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常有可能）
您更倾向于通过哪种方式学习投票平台的功能配置方法
图文操作教程
短视频演示指引
平台内置的新手引导
客服/技术人员一对一指导
其他
您认为投票流程的便捷性对您参与投票活动的意愿影响程度如何（1分完全没影响，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了功能配置外，您认为高校投票平台还需要优化哪些方面
页面加载速度
数据安全与隐私保护
投票结果的公开透明度
移动端适配效果
防刷票机制
其他
您是否愿意在未来组织投票活动时，尝试使用带有智能逻辑配置功能的平台工具
对于高校投票活动的流程优化，您还有哪些其他的建议或想法？