您所在机构目前主要使用哪类工具开展留学服务报名登记工作？
飞书问卷
第三方专业问卷平台
机构自研报名系统
通用表单工具
线下登记+线上录入结合
您在留学服务报名登记工作中，是否遇到过恶意刷量、虚假报名的情况？
您遇到过的报名数据异常问题主要包含哪些类型？
同一IP/设备重复提交大量信息
填写内容为随机乱码或无效信息
冒用他人身份信息报名
恶意提交广告或违规内容
短时间内集中提交的非真实意向报名
请您对当前报名登记环节的数据质量整体满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解智能防刷功能在报名数据质量管控中的作用？
非常了解，已在使用相关功能
大致了解，尚未正式应用
听说过，但不清楚具体价值
完全不了解
您认为留学报名登记中，数据质量控制最核心的目标是什么？
筛选真实意向的留学申请者
保障报名用户个人信息安全
减少人工核验无效数据的工作量
提升后续留学咨询对接的效率
避免恶意报名挤占服务资源
若使用飞书问卷开展留学报名登记，您最看重它的哪项防刷相关能力？
验证码/人机校验能力
IP/设备重复提交限制
填写行为异常识别
敏感内容自动拦截
无效填写规则预判
您所在机构目前处理异常报名数据的主要方式是？
安排专人逐一人工核验
通过系统规则自动过滤
结合系统初筛+人工复核
暂未设置专门处理流程
您认为人工核验异常报名数据的工作负担有多大？（1分完全无负担，5分负担极重）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能防刷机制可以在留学报名的哪些环节发挥作用？
报名信息填写提交环节
报名资格初筛环节
咨询顾问线索分配环节
报名数据统计分析环节
后续活动邀约触达环节
您是否担心防刷机制过于严格会误伤真实的留学报名用户？
您认为平衡防刷效果和用户报名体验，需要关注哪些维度？
校验步骤不增加过多填写负担
异常判定规则可灵活调整
被拦截用户有便捷的申诉通道
防刷逻辑不泄露用户隐私信息
正常用户提交流程顺畅无卡顿
在过往使用问卷类工具收集留学报名信息时，您认为无效数据占比大概在什么范围？
10%以内
10%-30%
30%-50%
50%以上
如果有成熟的智能防刷方案能将留学报名无效数据占比降至5%以内，您向同行推荐使用该方案的可能性有多大？（0-10分）
除了防刷能力外，您选择留学报名登记工具时还会关注哪些功能？
报名数据可自动同步至客户管理系统
支持多语言填写适配海外申请者
可设置报名材料上传通道
支持报名流程分支跳转
数据统计看板自动生成分析报表
您所在机构每年承接的留学服务报名量级大概是？
100人以下
100-500人
500-2000人
2000人以上
您认为智能防刷功能带来的数据质量提升，最直接的价值体现在哪里？
降低线索获取的单位成本
提升咨询顾问的转化效率
减少数据清洗的人力投入
提升留学申请者的服务体验
保障报名数据统计的准确性
请您对飞书问卷智能防刷功能在留学服务场景的适配度进行预期打分（1分完全不适配，5分非常适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为针对留学服务报名场景，智能防刷规则需要做哪些定制化调整？
识别留学意向相关的有效填写逻辑
区分海外IP正常访问和恶意刷量
支持护照号等境外证件信息有效性校验
适配不同留学项目的报名信息校验规则
拦截非目标申请地区的无效提交
您是否愿意尝试使用具备智能防刷能力的工具来优化留学报名登记流程？
非常愿意，近期就计划落地
比较愿意，会先小范围测试
持观望态度，看同行使用效果
暂时没有相关计划
您在留学服务报名登记的数据质量管控中，还遇到过哪些未被提及的痛点问题？
您对飞书问卷智能防刷在留学报名场景的应用，还有哪些具体的功能建议或期待？