您是否有过使用在线表单工具开展体育赛事相关调研的经验？
有，且主导过完整调研项目
有，参与过部分调研环节
没有，但了解相关调研流程
完全没有相关经验
您通常使用以下哪类工具开展体育赛事用户满意度调研？
金数据
问卷网/问卷星
企业内部自研系统
其他第三方表单工具
未开展过相关调研
在开展体育赛事相关调研时，您认为配额控制的核心作用包含哪些？
保障样本结构符合调研设计
避免某类用户样本占比过高
提升调研结果的代表性
控制调研成本与回收周期
降低后续数据清洗难度
您在过往调研中，是否遇到过因配额设置不合理导致样本偏差的问题？
请您对金数据的配额控制功能易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为金数据在配额控制方面，哪些功能对体育赛事调研最有价值？
按用户属性（年龄/地域/观赛类型）设置配额上限
配额满后自动关闭对应答题通道
实时查看各配额维度的回收进度
支持配额规则的灵活调整
配额异常时自动触发提醒
在体育赛事用户满意度调研中，您通常遇到的无效答卷占比大概是多少？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
您认为以下哪些属于典型的无效答卷类型？
答题时长过短（如低于平均时长1/3）
所有题目选择同一选项
前后逻辑矛盾的作答
非目标人群（不符合配额要求）的作答
随意填写的文本内容
您目前处理无效答卷的主要方式是？
依靠工具自动识别筛选
人工逐份核查标记
工具初筛+人工复核
基本不做专门处理
请您对金数据的无效答卷自动识别能力进行评分（1分能力很差，5分能力很强）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望金数据在无效答卷处理方面增加哪些功能？
答题行为异常（如秒答、乱点）自动拦截
设置逻辑校验规则自动标记矛盾答卷
支持自定义无效答卷判定规则
无效答卷批量导出与剔除
无效答卷的原因溯源分析
在设置体育赛事用户满意度调研的配额时，您最常参考的维度是？
观赛用户的人群属性（年龄、性别、地域）
用户参与的赛事类型（马拉松、球类、电竞等）
用户的观赛渠道（现场、线上直播）
用户的购票/消费档位
其他维度
您认为配额控制与无效答卷处理，对最终调研结果准确性的影响程度如何？
影响极大，是数据质量的核心保障
影响较大，能明显提升结果可靠性
影响一般，仅起到辅助优化作用
影响很小，不做也不会有明显问题
您向同行推荐使用金数据开展体育赛事相关调研的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）
在体育赛事调研全流程中，您认为哪些环节最容易产生数据质量问题？
问卷投放环节（渠道不精准引入非目标用户）
答题环节（用户随意作答、作弊）
配额管控环节（配额溢出、样本结构失衡）
数据回收环节（重复提交、恶意刷量）
数据清洗环节（无效答卷识别标准不统一）
您在使用金数据开展调研时，是否使用过其配额规则与无效答卷标记的联动功能？
经常使用，效果很好
偶尔使用，效果一般
知道该功能但未使用过
不知道有该功能
请您对目前使用的调研工具在“配额控制+无效答卷处理”整体流程的顺畅度评分（1分非常不顺畅，5分非常顺畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前体育赛事用户满意度调研中，数据质量管理最大的痛点是？
配额调整不灵活，难以应对实时回收变化
无效答卷识别准确率低，人工成本高
工具功能分散，无法在同一平台完成全流程管控
数据清洗规则复杂，难以标准化
其他痛点
除了配额控制和无效答卷处理，您还希望在线调研工具支持哪些体育赛事调研相关功能？
赛事现场多端同步回收数据
观赛用户的实时反馈触达
调研数据与赛事用户系统打通
自动生成满意度调研分析报告
多赛事项目的调研数据统一管理
对于使用金数据优化体育赛事调研中的配额管理与无效答卷处理，您还有哪些具体的建议或需求？