您在填写医疗相关调研问卷时，对李克特量表（即“非常不同意-非常同意”等级评分形式）的熟悉程度如何？
非常熟悉，经常遇到
比较熟悉，见过几次
不太熟悉，很少遇到
完全不了解
当您参与医疗器械产品满意度线上投票时，您认为采用分级评分的题项形式是否便于您准确表达态度？（1分=非常不便于，5分=非常便于）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在医疗器械相关调研中，您认为李克特量表设置几个评分等级最容易作答？
3级（如不同意/中立/同意）
5级（如非常不同意-非常同意）
7级（更细分的态度梯度）
无所谓，都可以
您在填写等级评分类题目时，最常遇到的问题有哪些？
选项表述模糊，难以判断
等级梯度不合理，区分度低
题目过多，产生作答疲劳
选项倾向性明显，影响真实选择
未遇到明显问题
您认为清晰的选项说明对提升李克特量表作答准确性的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若医疗器械线上投票调研采用李克特量表，您更倾向于题目前置明确的填写说明吗？
非常希望有，能帮助我理解评分规则
无所谓，不影响作答
不需要，增加阅读负担
您认为以下哪些场景适合使用等级评分形式开展医疗器械相关调研？
家用医疗器械使用满意度评价
医疗设备操作便捷性调研
医护人员对器械性能的反馈收集
患者对康复类器械的接受度调查
医疗器械购买意愿调研
您认为在医疗器械线上投票中，题项表述的中立性对李克特量表收集真实数据的影响程度如何？（1分=完全无影响，5分=影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当您遇到带有明显引导倾向的评分题项时，您通常会如何处理？
按照自己真实想法作答
顺着题目的引导方向选择
随意选择答案快速完成
直接放弃填写问卷
您认为合理控制李克特量表的题量，对提升医疗器械线上投票问卷完成率的作用有多大？（1分=完全没作用，5分=作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在填写医疗器械相关的评分题时，您是否会因为担心个人信息泄露而隐瞒真实想法？
您认为以下哪些设计能提升您填写等级评分类题目的体验？
选项表述简洁无歧义
评分等级标注清晰
单页题量适中不拥挤
搭配适当的题项解释
支持移动端便捷点选
您认为将李克特量表应用于医疗器械线上投票调研，对收集用户真实态度的帮助程度如何？（1分=完全没帮助，5分=帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意在未来参与更多设计规范的医疗器械用户反馈调研？
关于优化医疗器械线上调研的评分题设计，您还有哪些其他的建议或想法？