您是否有过线上参与家电产品投票/评价调研的经历？
有，且参与过3次及以上
有，参与过1-2次
从未参与过
您日常选购家电产品时，参考线上用户评价/投票结果的频率是？
每次选购都会参考
大部分时候会参考
偶尔会参考
几乎不参考
请您对当前主流电商平台家电类投票题目的易理解程度打分（1分非常难理解，5分非常好理解）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写家电类线上调研时，更偏好以下哪种题目形式？
是/否二元选择
多选项排序
分级态度打分（如非常不同意-非常同意）
开放式文字反馈
您认为采用李克特量表设计家电投票题目时，几个分级选项最便于您准确表达态度？
3级（如不同意/中立/同意）
5级（如非常不同意/不同意/中立/同意/非常同意）
7级（增加较不同意/较同意两个梯度）
无所谓，都可以
当家电调研题目使用李克特量表时，您是否会因为选项梯度模糊而随意选择答案？
您认为家电线上投票使用李克特量表的优势有哪些？
选项梯度清晰，便于准确表达态度
填写耗时短，参与门槛低
结果便于统计分析，参考性强
题目表述中立，不容易产生引导性偏差
没感受到明显优势
“该款冰箱制冷效果优异”——若以此为题目使用李克特量表收集态度，您认为表述是否清晰？
您在填写分级态度类家电调研题目时，是否会刻意避开“中立”选项？
请您对李克特量表类家电题目的填写便捷度打分（1分非常麻烦，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前家电类线上投票使用李克特量表存在哪些问题？
选项梯度划分不合理，难以匹配真实感受
题目表述带有倾向性，影响答案真实性
题目数量过多，容易产生填写疲劳
专业术语过多，理解成本高
没有明显问题
若家电调研中李克特量表题目设置反向表述题（如“该款洗衣机噪音很大”与“该款洗衣机运行安静”同时出现），您认为是否有必要？
非常有必要，能提升结果真实性
比较有必要
无所谓
没必要，容易造成理解混乱
您单次填写家电类线上调研时，能接受的李克特量表题目数量上限是？
5道以内
6-10道
11-15道
16道以上也可以接受
请您对李克特量表在家电消费调研中的结果参考价值打分（1分完全没参考价值，5分参考价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些家电产品维度，您认为适合用李克特量表收集用户评价？
外观设计满意度
功能实用性评价
售后服务满意度
性价比感知
产品质量可靠性
您是否愿意在未来的家电消费调研中，继续填写采用李克特量表设计的投票题目？
您认为李克特量表应用在家电线上投票场景时，是否需要针对不同年龄段用户调整选项表述方式？
对于优化家电线上投票中的李克特量表设计，您还有哪些其他建议？