您是否有过参与直播电商平台线上投票活动的经历？
从未参与
偶尔参与（每月少于1次）
有时参与（每月1-3次）
经常参与（每周1次及以上）
您平均每次观看直播电商的时长约为？
30分钟以内
30分钟-1小时
1-2小时
2小时以上
请对您过往参与的直播电商投票活动的整体体验进行评分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在参与直播电商投票时，您认为题项表述的清晰程度对投票意愿的影响程度如何？
完全没有影响
影响较小
一般
影响较大
影响非常大
您在直播电商投票中遇到过以下哪些问题？
题项表述模糊难以理解
选项设置过于极端无法匹配真实感受
投票流程卡顿影响体验
题目数量过多产生厌烦情绪
投票结果不透明缺乏反馈
未遇到明显问题
您是否了解李克特量表这类通过等级选项测量态度的调研形式？
完全不了解
听说过但不太清楚具体形式
有一定了解，偶尔接触过
非常了解，经常填写这类量表
如果直播电商平台采用李克特量表形式设计投票题项（如“非常不满意-非常满意”五级选项），您向他人推荐参与这类投票的可能性有多大？（0-10分）
您认为在直播电商投票中使用李克特量表的五级选项（非常不同意/不同意/中立/同意/非常同意），题项理解难度如何？
非常难理解
比较难理解
一般
比较容易理解
非常容易理解
相比简单的“是/否”二元投票，您认为李克特量表的分级选项能否更准确表达您对直播商品的真实态度？
在直播电商快节奏的观看场景下，您认为单份李克特量表形式的投票设置多少道题最为合适？
3道及以内
4-6道
7-10道
10道以上都可以接受
您更倾向于在直播电商的哪个环节参与李克特量表形式的投票？
直播开场暖场环节
商品讲解过程中
商品上架秒杀前
直播结束复盘环节
任意环节都可以
您认为直播电商场景下应用李克特量表设计投票，具备以下哪些优势？
选项梯度清晰，更易表达细微态度
题项标准化程度高，结果更具参考性
填写操作简单，适配移动端快速操作
能够帮助主播更精准了解观众需求
相比开放式问题填写负担更轻
没有明显优势
如果直播投票采用李克特量表，您对选项梯度的偏好是？
3级选项（如不满意/一般/满意）
5级选项（如非常不满意/不满意/一般/满意/非常满意）
7级选项（梯度更细）
无所谓，都可以接受
您认为李克特量表中的“中立”选项是否有必要设置？
完全没必要，必须做出倾向性选择
不太必要，容易让用户敷衍选择
无所谓，不影响填写
比较有必要，给无明确态度的用户合适选项
非常有必要，避免强迫用户选择不符合感受的选项
请您对李克特量表应用在直播电商投票中的以下维度分别评分（1分非常不重要，5分非常重要）：题项表述口语化程度
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对李克特量表应用在直播电商投票中的以下维度分别评分（1分非常不重要，5分非常重要）：选项视觉醒目程度
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对李克特量表应用在直播电商投票中的以下维度分别评分（1分非常不重要，5分非常重要）：投票后即时反馈激励（如优惠券、抽奖资格）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果参与填写基于李克特量表设计的直播电商投票后可获得小额优惠券，您的参与意愿会如何变化？
完全不会提升
提升幅度很小
有一定提升
提升幅度较大
会非常愿意参与
您是否担心自己填写的李克特量表投票结果会被平台过度收集用于商业营销？
以下哪些直播电商投票主题，您愿意使用李克特量表形式参与评价？
商品性价比评价
主播讲解专业度评价
直播互动体验评价
商品需求偏好调研
售后满意度评价
都不愿意参与
对于直播电商场景下优化李克特量表类投票的设计，您还有哪些其他的建议或想法？