您是否有过参与短视频平台兴趣偏好类测评问卷的经历？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
在您参与过的兴趣测评问卷中，是否遇到过用于判断作答真实性的甄别题？
您认为在短视频兴趣测评中设置甄别题，对提升数据真实性的帮助程度如何？（1分=完全无帮助，5分=帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些甄别题设计方式，会降低您继续完成问卷的意愿？
题目表述晦涩难懂
与测评主题完全无关
同一甄别题重复出现多次
选项设置存在明显引导性
甄别题数量过多
当您在问卷中遇到甄别题时，您通常的作答状态是？
认真阅读题目后如实作答
快速浏览后凭第一感觉作答
为了通过筛选刻意选择“正确”答案
随意选择选项跳过
您认为一份15题左右的短视频兴趣测评问卷，设置几道甄别题最为合理？
您认为优质的甄别题应当具备哪些特征？
表述简单清晰，无歧义
与短视频测评主题高度相关
选项中立，无明显对错指向
出现位置自然，不突兀
能够有效识别随意作答行为
您是否遇到过因甄别题设计不合理，导致认真作答却被判定为无效问卷的情况？
如果甄别题与短视频内容相关（例如“本题请直接选择‘非常喜欢’选项”），您认为这类题目的友好程度如何？（1分=非常不友好，5分=非常友好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为不合理的甄别题设置，可能会带来哪些负面影响？
引起受访者反感，导致中途弃答
误判有效问卷，浪费样本资源
让受访者产生被“考验”的不适感
降低最终收集到的数据质量
影响受访者对调研方的信任度
相比独立设置的甄别题，您是否更接受融入测评题目中的真实性校验题目？
非常接受，体验更自然
比较接受，不影响作答即可
无所谓，都可以
不太接受，更喜欢明确的题目类型
完全不接受
您认为在短视频兴趣测评中，甄别题最适合设置在问卷的哪个位置？
问卷开头，用于初步筛选受访者
问卷中部，校验作答专注度
问卷结尾，复核作答一致性
开头、中部、结尾均匀分布
以下哪些场景下，您认为必须设置甄别题来保障数据质量？
面向全网民的泛用户兴趣调研
针对特定短视频垂类爱好者的调研
需要付费投放的商业调研项目
用于学术研究的大样本数据收集
调研结果将作为产品迭代依据的项目
您认为当前大多数短视频兴趣测评中，甄别题的设计整体质量如何？（1分=质量很差，5分=质量很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果作答时因为未通过甄别题而被终止问卷，您的感受通常是？
表示理解，这是调研的正常流程
有点不悦，但可以接受
感到生气，认为不被尊重
没有特别感受
您认为以下哪些方式可以优化甄别题的作答体验？
减少生硬的指令式表述
控制甄别题的总数量
避免出现侮辱受访者智商的简单题目
对未通过筛选的受访者给出友好提示
尽量让题目与短视频测评主题结合
您是否认为，设置甄别题是短视频兴趣测评数据质量控制环节中必不可少的手段？
完全认同，是核心质控手段
比较认同，有一定作用
一般，有没有差别不大
不太认同，有更好的替代方式
完全不认同
结合您参与短视频相关调研的经历，您对甄别题的设计或应用还有哪些其他建议？