您是否有过参与法律课题调研类问卷的经历？
是，参与过多次
是，参与过1-2次
否，从未参与过
您在参与调研问卷时，是否遇到过填写完成后可获得问卷红包的情况？
如果一份法律课题调研问卷设置了随机金额的填写奖励，您认为这对提升您的参与意愿的作用有多大？（1分=完全无作用，5分=作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于接受哪种形式的调研参与激励？
固定金额小额现金红包
随机金额现金红包
调研结束后统一抽奖
电子优惠券/会员权益
无物质激励，自愿参与
您认为问卷红包作为激励手段，可能存在哪些影响调研质量的问题？
受访者为获取奖励随意填写，降低数据真实性
吸引非目标人群参与，样本代表性不足
奖励成本过高，增加调研项目负担
容易引发恶意刷奖、重复填写等行为
不会对调研质量产生明显负面影响
若您参与带有现金激励的法律课题调研，您通常的填写状态是？
认真阅读每道题目，如实填写
大致浏览题目，快速完成填写
遇到复杂题目会随意选择答案
仅为获取奖励，全程随意填写
您认为对于法律类专业课题调研，设置多少金额区间的单个红包激励，既能提升参与度又能控制调研成本？（1分=1元以下，2分=1-3元，3分=3-5元，4分=5-10元，5分=10元以上）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解金数据平台的问卷发放与激励设置功能？
非常了解，经常使用
略有了解，使用过几次
听说过，但未使用过
完全不了解
在您看来，法律课题调研使用红包激励的主要优势有哪些？
缩短问卷回收周期，提升调研效率
提高普通公众对专业法律调研的参与度
扩大样本覆盖范围，提升数据代表性
表达对受访者付出时间的尊重与感谢
无明显优势
如果一份法律调研问卷没有设置任何物质激励，您愿意花费多长时间完成填写？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也愿意
如果一份法律调研问卷设置了问卷红包激励，您愿意花费多长时间完成填写？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也愿意
您认为在法律课题调研中使用现金激励，需要注意哪些合规问题？
明确奖励规则，避免诱导性虚假宣传
保护受访者个人信息与隐私安全
合理设置奖励金额，避免不正当利诱
防范恶意刷取奖励的行为
无需特别关注合规问题
您认为随机金额红包相比固定金额红包，对提升受访者参与意愿的效果如何？（1分=远不如固定金额，5分=远好于固定金额）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过设置了红包激励但最终未兑现奖励的调研问卷？
若您遇到过奖励未兑现的情况，这会对您后续参与同类调研的意愿产生多大影响？
完全不会再参与任何带激励的调研
会谨慎选择，优先选择可信度高的平台发布的调研
没有明显影响
我未遇到过此类情况
您认为哪些因素会影响您对带红包激励的调研问卷的信任度？
问卷发布平台的知名度与可信度
奖励规则是否清晰透明
问卷内容是否专业、正规
是否需要填写过多敏感个人信息
红包金额大小
在您看来，针对法律从业者群体开展课题调研时，使用问卷红包的激励效果如何？
效果非常好，能显著提升参与率
有一定效果，但作用有限
基本没有效果
不确定
在您看来，针对普通社会公众开展法律课题调研时，使用现金红包的激励效果如何？
效果非常好，能显著提升参与率
有一定效果，但作用有限
基本没有效果
不确定
您认为在学术类法律课题调研中，使用红包激励对调研结果科学性的影响程度如何？（1分=严重降低科学性，5分=显著提升科学性）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于法律课题调研中合理使用激励手段提升调研效果，您还有哪些其他建议？