您所在的单位类型
医疗机构（医院/社区卫生中心）
医疗器械研发/生产企业
高校/科研院所
医疗器械监管/审批机构
其他
您接触医疗器械需求调研相关工作的年限
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
请您评价在医疗器械需求评估中，采用标准化量化工具的重要程度（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否在过往调研中使用过李克特量表进行需求数据收集
您认为李克特量表在测量临床人员对医疗器械功能需求时的适用程度（1分=完全不适用，5分=非常适用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在医疗器械需求调研中，使用李克特量表的主要优势有哪些
选项清晰，便于受访者理解
数据易量化统计，适合大样本分析
能较好测量态度、偏好等主观维度
题目设计灵活，可覆盖多维度需求
便于跨群体比较分析
请评价“量表题项表述通俗易懂”对提升需求调研数据质量的重要性（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请评价“题项与医疗器械实际使用场景紧密结合”对量表有效性的影响程度（1分=影响极小，5分=影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为针对医疗器械需求设计李克特量表时，采用几级选项最为合适
在设计医疗器械需求相关题项时，您认为应重点覆盖哪些维度
临床功能适配性
操作便捷性
安全可靠性
维护与售后成本
智能化与数据互联能力
患者使用舒适度
您认为设置反向计分题对提升李克特量表回答有效性的帮助程度（1分=完全没有帮助，5分=帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请评价预调研（小范围测试）对优化医疗器械需求分析量表题项的重要性（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前医疗器械需求调研中，量化量表应用存在的最主要问题是
题项设计脱离实际场景
选项梯度设置不合理
缺乏信效度检验
受访者对题项理解偏差大
维度覆盖不全面
您认为在需求分析中，将李克特量表数据与开放式访谈结果结合的必要性（1分=完全没必要，5分=非常必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请评价“题项数量适中（单维度3-5题）”对降低受访者填写疲劳感的重要程度（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些群体应作为医疗器械需求分析量表的核心调研对象
临床医生
护士/护理人员
设备科管理人员
患者及家属
医疗器械售后工程师
您认为统一的指导语对提升李克特量表填写规范性的作用程度（1分=作用极小，5分=作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请评价信度检验（如克朗巴赫α系数）在医疗器械需求量表质量评估中的重要性（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意在未来的医疗器械需求调研中采用优化后的标准化量表
您对医疗器械需求分析量表设计与李克特量表应用还有哪些具体建议？