您是否参与过语言培训类的线上兴趣测评
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您在填写线上测评问卷时，是否遇到过无效问卷、恶意刷票等影响数据真实性的情况
您认为以下哪些问题会对语言培训兴趣测评的结果准确性造成较大干扰
同一用户重复提交答卷
非目标用户随意填写无效答案
机器批量刷取问卷数据
答题时间过短未认真读题
选项选择存在明显规律性
您认为线上测评的数据质量控制对最终兴趣画像匹配的重要程度如何？（1分非常不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您之前是否了解过飞书问卷的智能防刷相关功能
完全不了解
听说过但未使用过
使用过基础防刷设置
深度使用过多维度防刷功能
在语言培训兴趣测评场景中，您认为哪些智能防刷手段能有效提升数据质量
答题IP地址异常检测
答题时长阈值校验
验证码人机验证
重复提交行为拦截
无效答案逻辑校验
答题轨迹行为分析
如果在语言兴趣测评中启用智能防刷机制，您认为对正常用户的答题体验影响程度如何
完全无影响
轻微影响但可接受
有一定影响需要优化
影响较大难以接受
您对飞书问卷现有防刷功能在拦截无效答卷方面的效果满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为语言培训兴趣测评中，防刷规则的严格程度设置在哪个区间最为合理
宽松模式：尽可能不拦截，仅过滤明显无效答卷
标准模式：平衡拦截准确率和用户体验
严格模式：最大化拦截风险答卷，允许少量误判
您在使用在线问卷开展兴趣测评时，最关注数据质量控制的哪些维度
答卷用户的身份真实性
答题内容的真实有效性
数据统计的准确性
防刷机制的操作便捷性
异常数据的可追溯性
您是否遇到过防刷机制误拦截正常用户答卷的情况
从未遇到
遇到过1-2次
遇到过3次及以上
不确定是否被误拦截
您认为智能防刷功能在降低语言培训兴趣测评的数据清洗成本方面作用如何？（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷的智能防刷功能还可以在哪些方面优化，以更好适配语言培训兴趣测评场景
针对语言类题目设置专属逻辑校验规则
支持自定义不同测评场景的防刷阈值
增加异常答卷的智能标记与分类功能
优化验证环节减少对正常用户的打扰
提供更详细的数据质量分析报告
如果您是语言培训机构的运营人员，您是否愿意在兴趣测评中启用专业的智能防刷功能来保障数据质量
您认为高质量的测评数据对语言培训课程推荐的参考价值有多大
几乎没有价值
有一定参考价值
有较高参考价值
是核心决策依据
您向其他开展语言培训测评的同行推荐使用具备智能防刷能力的问卷工具的可能性有多大？（0-10分）
关于飞书问卷智能防刷在语言培训兴趣测评中的应用，您还有哪些其他的建议或想法？