您所在的物业企业是否曾使用在线问卷开展业主兴趣类测评活动？
是，经常开展
是，偶尔开展
从未开展过
计划近期开展
您在开展业主兴趣测评时，是否遇到过问卷被恶意刷量、数据失真的问题？
您认为在线问卷刷量行为会对物业兴趣测评造成哪些负面影响？
测评结果失真，无法匹配业主真实需求
浪费活动运营的人力与预算成本
导致后续兴趣社群、社区活动的组织方向偏差
降低业主对物业调研的信任度
其他
您是否了解飞书问卷搭载的智能防刷相关功能？
非常了解，且实际使用过
有一定了解，但未实际使用
仅听说过，不清楚具体功能
完全不了解
在物业兴趣测评的数据质量控制环节，您最看重问卷工具的哪些防刷能力？
IP/设备异常访问识别拦截
答题行为特征校验（如答题时长过短、选项规律重复）
验证码/身份核验机制
重复提交自动过滤
异常数据实时标记与清洗
请您对当前常用的问卷工具在物业兴趣测评场景下的防刷效果进行评分（1分表示效果极差，5分表示效果极好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果使用飞书问卷开展物业兴趣测评，您认为智能防刷功能对数据质量提升的帮助程度如何？
帮助极大，可有效解决绝大多数刷量问题
帮助较大，能过滤大部分异常数据
帮助一般，仅能拦截少量明显刷量行为
帮助很小，无法解决核心数据失真问题
您认为物业兴趣测评中，哪些场景最需要启用智能防刷机制？
面向全体业主的社区活动偏好调研
涉及礼品/福利发放的兴趣类问卷征集
业主社团纳新的报名与意向收集
社区商业配套的需求调研
其他
您是否能接受智能防刷机制给正常答题业主带来极少量的操作步骤增加（如简单验证）？
完全可以接受，为了数据质量值得
基本可以接受，只要流程不繁琐
不太能接受，担心影响业主答题体验
完全不能接受
您认为在物业兴趣测评中，数据真实性对后续社区服务落地的重要程度如何？（1分表示完全不重要，5分表示极其重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了智能防刷功能外，您认为飞书问卷在物业调研场景中还可以补充哪些数据质量控制功能？
答题逻辑跳转校验，避免无效作答
业主身份与房产信息匹配核验
答题进度实时保存，减少中途放弃的无效样本
数据交叉验证分析，自动识别矛盾答案
其他
您所在物业企业未来是否愿意尝试使用具备智能防刷能力的飞书问卷开展各类业主调研？
非常愿意，会优先选择
比较愿意，可小范围测试
持观望态度，视实际效果决定
不愿意，没有相关需求
您向其他物业同行推荐使用带智能防刷功能的飞书问卷开展兴趣测评的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）
对于飞书问卷智能防刷功能在物业兴趣测评场景中的落地应用，您还有哪些其他的建议或期待？