您是否有过使用在线问卷工具开展兴趣测评、用户调研的经验？
经常使用，有丰富的问卷投放经验
偶尔使用，有过几次投放经历
很少使用，仅接触过基础问卷功能
从未使用过，对在线问卷工具了解较少
您在开展软件兴趣类测评时，最担心遇到以下哪类数据质量问题？
机器批量刷票、重复提交的无效答卷
受访者随意作答、乱选选项的无效数据
非目标人群填写带来的样本偏差
答题时长过短、前后逻辑矛盾的无效答卷
您认为在线问卷的防刷机制对保障软件兴趣测评的数据有效性有多重要？（1分非常不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解飞书问卷具备的智能防刷相关功能？
非常了解，曾使用过相关防刷配置
有一定了解，知道部分防刷能力
听说过，但不清楚具体功能细节
完全不了解，从未接触过相关功能
在软件兴趣测评场景中，您认为哪些防刷手段对提升数据质量最有效？
答题设备/IP频次限制，防止重复提交
验证码校验，拦截机器批量刷量
答题最短时长限制，过滤快速乱答答卷
逻辑校验题设置，识别随意作答行为
精准人群定向，仅邀请目标用户参与
如果问卷没有配置有效的防刷机制，您认为会对软件兴趣测评的结果造成多大影响？
影响极大，会直接导致测评结果完全失真
影响较大，会让有效样本占比明显下降
影响一般，仅会出现少量无效数据
影响很小，几乎不会干扰最终结论
您对目前常用在线问卷工具的防刷效果整体满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用问卷工具开展测评时，曾遇到过哪些防刷相关的痛点？
防刷规则配置复杂，操作门槛高
防刷拦截过于严格，误拦真实用户
防刷能力不足，依然存在大量刷量答卷
防刷数据统计不清晰，无法判断无效答卷占比
没有遇到过明显的防刷相关痛点
您认为智能防刷功能在以下哪类软件兴趣测评场景中价值最高？
面向公众开放的软件产品偏好调研
面向特定群体的软件学习兴趣测评
面向求职者的软件岗位能力倾向测评
面向学生群体的软件专业兴趣摸底测评
如果有一款问卷工具可以通过智能能力自动识别并过滤无效刷量答卷，您向身边需要开展软件兴趣测评的朋友推荐它的可能性有多大？（0-10分）
在配置问卷防刷规则时，您更倾向于哪种设置方式？
系统根据测评场景智能推荐默认防刷策略，一键开启
提供自定义配置项，可根据需求灵活调整防刷严格度
提供多种场景化防刷模板，直接选择适配的模板使用
不需要手动配置，系统自动完成全流程的防刷校验
您认为智能防刷功能对降低软件兴趣测评的数据清洗工作量的帮助有多大？（1分几乎没有帮助，5分帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了基础的防刷能力，您还希望问卷工具在数据质量控制上提供哪些支持？
无效答卷自动标记与批量清理
答题行为数据分析，识别异常作答模式
数据质量实时看板，投放中即可查看有效率
多维度校验规则自定义，适配复杂测评逻辑
样本来源追踪，定位刷量行为的来源渠道
您是否愿意为问卷工具的智能防刷、数据质量保障类增值功能付费？
非常愿意，高质量数据对调研价值很高
比较愿意，只要价格合理就会考虑
不确定，需要先体验实际效果再决定
不愿意，认为基础防刷功能已经足够
在软件兴趣测评的问卷投放中，您通常能接受的无效答卷占比范围是？
5%以内，对数据质量要求很高
5%-15%，少量无效数据可以接受
15%-30%，只要核心样本有效即可
30%以上，对数据质量没有严格要求
您认为智能防刷功能在保障软件兴趣测评结果可信度上的作用如何？（1分作用很小，5分作用非常关键）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些长尾场景下，问卷的智能防刷能力会显得尤为重要？
带有奖品激励的软件兴趣调研活动
样本量需求较大的广域用户兴趣测评
需要精准统计结果的软件课程招生测评
面向年轻群体的软件使用偏好趣味测试
如果飞书问卷的智能防刷功能可以很好满足软件兴趣测评的数据质量需求，您是否愿意尝试使用？
非常愿意，会优先选择使用
比较愿意，会在下次测评时尝试
不确定，需要了解更多功能细节
暂时不愿意，更习惯目前使用的工具
对于在线问卷在软件兴趣测评场景下的数据质量控制与智能防刷能力，您还有哪些其他的建议或期待？