您所在的机构类型是？
公益基金会
民间公益组织/NGO
高校公益社团
企业社会责任部门
政府相关公益事业单位
其他
您在机构中主要负责哪类工作？
项目执行与落地
调研与评估
志愿者管理
传播与筹款
行政与信息化支持
其他
您所在机构开展公益相关调研的频率大概是？
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次
几乎不开展
您所在机构开展公益调研的主要目的通常包含哪些？
服务对象需求摸排
项目效果评估
志愿者满意度调研
捐赠人反馈收集
公众公益认知调研
政策倡导相关调研
其他
您之前是否使用过飞书问卷开展过调研活动？
经常使用
偶尔使用
听说过但未使用过
完全没听说过
请您对当前使用的问卷工具在「配额控制」功能上的满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在公益调研中，您通常需要对哪些维度设置答题配额？
受访者地域分布
受访者年龄/性别等人口属性
服务对象/捐赠人/志愿者等身份类型
不同项目覆盖的样本量
特定答题渠道的回收数量
其他
您认为配额控制功能对公益调研的重要程度如何？
非常重要，直接影响样本代表性
比较重要，能提升调研效率
一般，有无影响不大
不重要，很少用到
您在设置调研配额时，曾遇到过哪些问题？
无法灵活设置多维度交叉配额
配额满后无法自动关闭对应渠道
配额统计数据延迟，导致超量回收
不同渠道配额无法独立统计
配额调整操作复杂，上手难度高
暂未遇到相关问题
其他
请您对当前使用的问卷工具在「无效答卷识别与处理」能力上的满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在公益调研回收的答卷中，您遇到过哪些类型的无效答卷？
答题时间过短的随意作答
所有题目选择同一选项的规律作答
前后题目答案逻辑矛盾
同一用户重复提交的答卷
不符合调研对象要求的非目标人群答卷
包含恶意/违规内容的答卷
其他
通常无效答卷在您回收的总答卷中占比大概是多少？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
未统计过
您目前处理无效答卷的主要方式有哪些？
人工逐份审核标记
依靠工具自带的规则自动筛选
设置答题时长下限自动剔除
通过验证码/身份校验减少无效提交
设置逻辑校验题识别乱答
基本不做特殊处理
其他
您认为人工审核无效答卷带来的最大负担是什么？
耗时久，挤占项目核心工作时间
审核标准不统一，容易漏判错判
无法在回收阶段实时拦截，浪费调研资源
对审核人员能力要求高，培训成本高
没有明显负担
其他
您希望问卷工具的无效答卷处理功能支持哪些能力？
自定义答题时长阈值，自动拦截过快作答
支持设置规律作答识别规则（如连续同选项）
多题逻辑矛盾自动标记
IP/设备/账号去重，防止重复提交
支持自定义甄别题，自动筛选目标人群
无效答卷实时拦截，不进入有效样本库
无效答卷批量标记与导出
其他
如果飞书问卷针对公益场景推出配额控制专属模板，您的使用意愿如何？
非常愿意尝试
比较愿意尝试
不确定，要看具体功能
不太愿意
完全不愿意
您认为公益场景下的配额控制模板，需要预置哪些常见配额维度？
按地域（省/市/区县）配额
按受访人群类型（服务对象/志愿者/捐赠人）配额
按项目所属领域（教育/养老/环保/救灾等）配额
按调研渠道配额
自定义维度组合配额
其他
您是否需要在配额即将达标时收到实时提醒？
非常需要，方便及时调整投放策略
比较需要，避免超量回收
无所谓
不需要
您希望通过哪些方式接收配额提醒？
飞书消息通知
邮件提醒
短信提醒
问卷后台弹窗提醒
其他
您是否需要支持不同协作成员分别管理不同配额维度的权限？
非常需要，适合多团队协作的大型调研
比较需要，能提升管理效率
无所谓
不需要
如果飞书问卷支持AI自动识别无效答卷，您对该功能的期待程度如何？（1分完全不期待，5分非常期待）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了配额控制和无效答卷处理，您在公益调研中使用问卷工具还存在哪些痛点？
问卷分发渠道有限，触达目标人群困难
数据统计分析能力弱，需要手动整理
无法和机构现有公益项目管理系统打通
多语言支持不足，难以覆盖少数民族或境外服务对象
隐私合规性不足，担心服务对象信息泄露
移动端适配差，受访者填写体验不好
其他
您所在机构每年在问卷调研工具上的预算大概是多少？
无专门预算，仅使用免费功能
1000元以内
1000-5000元
5000-20000元
20000元以上
如果飞书问卷推出公益机构专属优惠/免费授权计划，您是否愿意申请？
非常愿意
比较愿意
需要先了解具体权益
不太愿意
完全不愿意
关于飞书问卷在公益调研场景下的配额控制与无效答卷处理功能，您还有哪些具体的建议或期待？