您是否有过参与医药相关兴趣测评（如健康知识测评、用药常识测评、医药职业兴趣测评等）的经历？
有，参与过3次及以上
有，参与过1-2次
从未参与过
当您收到一份医药兴趣测评邀请时，以下哪些因素会促使您愿意打开并填写？
测评主题与自身健康/职业需求高度相关
邀请文案清晰说明测评价值与用途
填写时长较短（5分钟以内）
完成后可获得小额奖励/健康科普资料
测评发布方为正规医药机构/专业平台
页面设计简洁清晰，无冗余广告
您认为医药兴趣测评的理想填写时长应为多久？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也可接受
在医药兴趣测评的题目设计环节，您认为以下哪些设置容易导致受访者中途放弃填写？
题目过于专业晦涩，难以理解
题目数量过多，占用时间过长
涉及过多个人隐私问题（如具体病史、收入等）
选项设置不合理，无法匹配自身情况
存在大量需要大段文字输入的开放题
题目逻辑混乱，前后跳转不顺畅
请您对“测评开始前明确告知填写时长、数据用途及奖励规则”对提升填写意愿的作用进行评分（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于通过哪些渠道接收医药兴趣测评的邀请？
微信公众号/朋友圈推送
医药类社群/专业论坛
短信/邮件定向邀请
线下医疗机构/药店扫码参与
短视频平台相关内容挂载链接
其他
若通过问卷网发布医药兴趣测评，您认为以下哪种奖励机制对提升回收率的效果最好？
现金红包（1-5元随机）
健康相关实物奖品（如维生素、口罩、体检优惠券）
专业医药科普电子资料/课程
测评完成后生成个性化健康/兴趣分析报告
公益捐赠属性（完成即由平台向健康公益项目捐款）
无奖励也愿意参与感兴趣的测评
请您对“测评题目加入生活化场景描述，降低医药专业内容理解门槛”对提升完成率的作用进行评分（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为医药兴趣测评在投放过程中，以下哪些做法可能引起受访者反感，降低回收率？
频繁重复推送相同测评邀请
邀请文案夸大其词，与实际测评内容不符
强制要求授权手机号/地理位置等非必要信息
未明确说明数据保密规则
填写过程中频繁弹出广告
测评结束后无法查看自己的测评结果
您是否愿意将自己觉得有价值的医药兴趣测评分享给身边的亲友？
非常愿意
视内容而定，优质内容会分享
基本不会分享
完全不愿意分享
请您对“测评完成后支持一键生成可分享的个性化结果卡片”对提升传播率与回收率的作用进行评分（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
针对面向普通大众的医药兴趣测评，您认为优先优化以下哪些环节可有效提升问卷回收效果？
精简题目数量，控制填写时长
优化邀请话术，突出测评实用价值
匹配适配的奖励机制
优化题目表述，减少专业术语使用
选择受访者活跃度高的投放渠道
优化移动端填写体验，避免卡顿/加载失败
若您参与医药兴趣测评时中途退出，最主要的原因通常是？
临时有事没时间完成
题目太复杂/太无聊，不想继续填写
页面卡顿/操作不顺畅
发现需要填写敏感信息，放弃填写
误点进入，本身对主题不感兴趣
其他
请您对“针对不同人群（如中老年、青年学生、医药从业者）设计差异化的医药兴趣测评内容”对提升回收率的作用进行评分（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为专业的在线调研平台（如问卷网）在支撑医药兴趣测评发布时，需要具备哪些核心功能？
稳定的系统承载能力，避免高峰期访问卡顿
灵活的逻辑跳转设置，适配不同人群的答题路径
严格的数据安全与隐私保护机制
多样化的投放渠道对接能力
实时的数据回收与质量监控功能
简洁易用的问卷设计界面，降低出题门槛
您认为医药兴趣测评在正式投放前进行小范围预测试（收集少量样本优化题目）是否有必要？
非常有必要，可有效减少题目设计问题
有一定必要，但不需要花费太多精力
没必要，直接投放即可
不确定
结合您的参与或使用经验，您对提升医药兴趣测评的问卷回收率还有哪些具体建议？