您所属的农业相关从业领域是
种植业（粮食/果蔬/经济作物等）
畜牧养殖业
水产养殖业
林业/种业
农产品加工与流通
农业社会化服务（农技/农资/农机等）
农业科研/教育/管理部门
其他涉农领域
您使用飞书问卷开展涉农调研的频率大致是
每周至少1次
每月2-3次
每月1次
每季度1-2次
每年偶尔使用
尚未正式使用，仅体验过
您通常使用飞书问卷收集哪类农业场景数据
农户生产经营情况调研
农产品市场需求与消费反馈
农业技术推广效果评估
涉农政策落地情况调查
农业企业/合作社内部管理调研
农产品品牌与客户满意度收集
其他涉农调研场景
请对您使用飞书问卷过程中的整体体验进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您向其他农业从业者或涉农机构推荐使用飞书问卷开展调研的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）
在涉农调研数据收集过程中，您是否遇到过无效作答、重复提交等影响数据质量的问题
经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到
未关注过此类问题
您认为农业场景调研中最容易出现的无效数据来源有哪些
非目标人群随意填写
同一用户重复提交问卷
作答时间过短的随意作答
所有题目选择同一选项的规律作答
受访者刻意隐瞒真实情况
问卷链接被无关群体扩散填写
其他来源
您认为防作弊功能对于保障农业调研数据可靠性的重要程度如何（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用飞书问卷时，体验过以下哪些防作弊相关功能
答题设备/IP限制，防止重复提交
答题最短时长限制
验证码校验
指定人群定向发放（如仅组织内成员可答）
逻辑陷阱题/测谎题设置
异常作答自动标记
尚未使用过相关功能
其他功能
您对飞书问卷现有防作弊功能在涉农调研场景中的有效性评价是
非常有效，能过滤绝大多数无效问卷
比较有效，能过滤大部分无效问卷
效果一般，仍有较多无效数据漏过
效果较差，难以识别无效作答
未使用过相关功能，无法评价
请对飞书问卷当前的数据质量管理能力（如数据清洗、异常识别、无效样本标记等）进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望飞书问卷在数据质量管理方面增加哪些涉农场景适配功能
农业调研专用无效作答识别模型
针对农户群体的简易答题防误触设计
多维度数据质量实时校验报告
无效样本自动剔除与导出功能
跨问卷重复用户识别
数据采集过程中的质量预警
其他功能
在涉农调研中，您认为防作弊规则的严格程度设置在哪个区间最为合适
严格优先，宁可误筛部分有效问卷也要保证数据质量
平衡为主，在尽量不影响正常作答的前提下过滤无效数据
宽松优先，尽可能保留更多样本，后续人工清洗
根据不同调研主题灵活调整严格程度
您是否遇到过因防作弊设置过于严格，导致真实农业受访者（如部分年龄较大的农户）无法正常提交问卷的情况
经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到
未设置过严格的防作弊规则
您对飞书问卷在农业场景下的操作便捷性（如题目设置、问卷分发、数据导出等）满意度如何（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除防作弊与数据质量管理外，您认为飞书问卷在服务农业用户方面还需要优化哪些方向
增加适配农业场景的问卷模板
优化移动端答题体验，适配农村网络环境
提供更简单易懂的数据分析功能
加强涉农调研相关的功能指引
降低高阶功能的使用门槛
提升问卷加载与提交稳定性
其他方向
未来您是否愿意继续使用飞书问卷开展各类涉农调研工作
结合您的实际使用体验，请对飞书问卷提升农业用户满意度、完善防作弊机制与数据质量管理能力提出具体的意见或建议