您是否有使用在线问卷工具开展调研的相关经验？
有，经常使用
有，偶尔使用
听说过但未实际使用
完全不了解
您是否了解或使用过飞书问卷相关功能？
非常了解且经常使用
有一定了解，偶尔使用
仅听说过，未实际使用
完全不了解
您开展数字阅读相关调研时，通常会关注哪些维度的内容？
读者阅读时长与频率
阅读内容偏好
阅读平台使用体验
付费阅读意愿
数字阅读痛点与需求
其他
在开展数字阅读类问卷回收工作时，您认为当前最突出的难点是什么？
问卷设计耗时久，题目逻辑梳理困难
样本触达难，有效回收量不足
回收数据清洗繁琐，分析效率低
问卷填写体验差，弃答率高
其他
若一款问卷工具搭载AI出题、智能逻辑跳转功能，您认为对提升数字阅读问卷设计效率的帮助程度如何？（1分代表几乎无帮助，5分代表帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否体验过问卷工具的AI辅助生成题目功能？
经常使用，体验较好
偶尔使用，体验一般
从未使用，但愿意尝试
不感兴趣，不会使用
您认为飞书问卷的AI功能在数字阅读调研场景中，可能具备哪些优势？
贴合调研目标快速生成适配题目
自动优化题目表述降低理解偏差
智能设置逻辑跳转提升填写体验
自动清洗无效回收数据
一键生成可视化分析报告
与办公生态打通便于协作
其他
在数字阅读问卷回收环节，您更看重AI功能的哪项能力？
无效答卷智能识别
样本特征自动分层
回收进度实时追踪
异常数据自动预警
其他
您认为AI辅助功能对降低数字阅读问卷的弃答率能起到多大作用？（1分代表几乎无作用，5分代表作用非常显著）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果使用飞书问卷开展数字阅读调研，您对AI生成题目的准确度预期是？
90%以上题目可直接使用，仅需微调
70%-90%题目可用，需修改部分表述
50%-70%题目可用，需补充调整较多内容
50%以下题目可用，参考价值有限
您认为AI赋能的问卷工具在数字阅读调研中，可能存在哪些风险？
生成题目偏离调研核心目标
题目表述存在引导性偏差
数据隐私与安全隐患
智能逻辑设置出错导致数据失效
过度依赖AI降低调研人员思考深度
其他
您所在的团队/机构开展数字阅读相关调研的频率大概是？
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次及以下
从未开展过
您愿意为具备成熟AI功能的专业问卷工具支付额外费用的意愿程度？（1分代表完全不愿意，5分代表非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在评估问卷工具AI功能的应用效果时，您会重点关注哪些指标？
问卷设计耗时缩短比例
有效问卷回收率提升幅度
数据分析效率提升程度
填写用户满意度评分
调研结果的准确度与参考价值
其他
您是否愿意向身边开展数字阅读相关研究的同事或朋友推荐搭载AI能力的飞书问卷？
综合来看，您对AI功能赋能数字阅读问卷全流程的价值打几分？（0分代表完全没价值，10分代表价值极高）
您认为未来问卷AI功能还可以在哪些数字阅读相关场景中发挥作用？
读者阅读需求前置调研
阅读产品功能迭代反馈收集
阅读推广活动效果评估
数字阅读用户画像构建
阅读内容满意度追踪
其他
关于飞书问卷AI功能在数字阅读调研场景的落地应用，您还有哪些其他的建议或期待？