您所在的机构是否开展过医疗健康领域的预调研项目
是，经常开展
是，偶尔开展
从未开展，但有相关计划
从未开展，暂无相关计划
您在预调研实施过程中，遇到过哪些常见的作弊行为
受访者随意作答（如直线作答、答题时长过短）
同一受访者重复提交问卷
受访者刻意迎合调研目的作答
使用机器/脚本批量刷问卷
其他
您认为在医疗健康类调研中，预调研阶段设置防作弊机制的必要性如何
非常必要，直接影响后续正式调研的数据质量
比较必要，能提前规避大部分作弊风险
一般，作用有限
没必要，增加受访者负担
请您对以下常见防作弊设置技巧在预调研中的有效性进行评分（1分=完全无效，5分=非常有效）：设置合理答题时长阈值
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见防作弊设置技巧在预调研中的有效性进行评分（1分=完全无效，5分=非常有效）：插入测谎题/注意力检验题
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见防作弊设置技巧在预调研中的有效性进行评分（1分=完全无效，5分=非常有效）：限制同一IP/设备的提交次数
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见防作弊设置技巧在预调研中的有效性进行评分（1分=完全无效，5分=非常有效）：题目选项随机排序
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下常见防作弊设置技巧在预调研中的有效性进行评分（1分=完全无效，5分=非常有效）：设置逻辑跳转校验
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展医疗健康相关预调研时，通常会采用几种防作弊手段组合
您认为防作弊设置在预调研阶段可能带来哪些负面影响
提高受访者中途退出率
误判真实有效问卷
增加问卷设计与实施成本
延长整体调研周期
无明显负面影响
您是否会在预调研结束后，对防作弊机制的拦截效果进行复盘评估
根据您的经验，经过预调研阶段防作弊校验优化后的正式问卷，数据质量提升程度如何
提升非常明显，无效问卷占比下降30%以上
有一定提升，无效问卷占比下降10%-30%
提升不明显，无效问卷占比下降不足10%
没有提升甚至数据质量下降
您认为医疗健康领域的预调研，在防作弊设置上和其他领域调研的主要差异有哪些
涉及专业医疗知识，可设置专业类校验题
受访者多为患者/医护群体，需平衡防作弊强度与填写体验
涉及敏感健康信息，需更谨慎设置身份校验环节
调研样本招募难度高，防作弊误判成本更高
无明显差异
您是否会参考预调研阶段收集到的作弊行为数据，调整正式调研的防作弊规则
是，会针对性优化规则
是，但仅做小幅调整
否，正式调研沿用预设规则
不确定
您向同行推荐在医疗健康调研项目中提前开展预调研并配置防作弊机制的可能性有多大？（0-10分）
您在医疗健康预调研防作弊设置方面有哪些实操经验或踩过的坑？欢迎分享