您所在的单位/机构是否开展过团餐服务相关的调研活动？
定期开展，每季度至少1次
偶尔开展，半年到一年1次
很少开展，仅在有特殊需求时进行
从未开展过相关调研
您在过往团餐调研中，是否遇到过无效问卷、恶意刷票等影响数据质量的问题？
经常遇到，严重影响调研结果参考价值
偶尔遇到，对结果有一定干扰
很少遇到，基本不影响最终结论
从未遇到过这类问题
您认为团餐调研中常见的数据质量问题主要有哪些？
同一用户重复提交问卷
非目标调研对象随意填写
恶意刷票拉高或拉低特定选项占比
答题时间过短的无效作答
选项全部一致的敷衍填写
其他
您之前是否了解过飞书问卷的智能防刷相关功能？
非常了解，曾多次使用相关功能
有一定了解，知道基础的防刷设置
听说过，但没有实际使用过
完全不了解相关功能
在您看来，可靠的防刷机制对团餐调研数据质量的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为团餐调研场景下，哪些防刷手段能有效提升数据真实性？
限定企业内部人员填写权限
同一账号/设备仅允许提交一次
设置最短答题时长限制
智能识别异常答题行为并拦截
答题后进行人工抽样核验
验证码校验机制
如果使用在线问卷工具开展团餐调研，您对防刷功能的需求程度是？
非常需要，是选择问卷工具的核心考量因素
比较需要，能帮助减少无效数据
一般，有更好没有也不影响使用
不需要，认为防刷功能作用不大
您是否有过使用飞书问卷开展内部调研的经历？
经常使用，是主要的调研工具
偶尔使用，在特定场景下会选择
仅试用过一两次
从未使用过
您认为智能防刷功能可以在多大程度上降低团餐调研的数据清洗成本？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在团餐满意度调研中，您通常会重点收集哪些维度的信息？
餐品口味与品类丰富度
餐品价格性价比
用餐环境卫生情况
供餐时段排队时长
服务人员响应效率
特殊餐食需求满足情况
您觉得在面向内部员工开展的团餐调研中，开放外部填写权限是否会增加无效数据风险？
风险极高，很容易出现无关人员填写
有一定风险，但影响范围有限
风险很低，基本不会出现无关填写
完全没有风险
若智能防刷系统识别到异常作答，您更倾向于哪种处理方式？
直接拦截，不允许异常问卷提交
标记为可疑问卷，提交后单独核验
弹窗提醒答题人认真填写后再提交
不做拦截，后续统一清洗数据
您对飞书问卷智能防刷功能在团餐调研场景下的应用效果预期如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为除了防刷机制外，还有哪些措施可以提升团餐调研的数据质量？
优化问卷长度，避免答题疲劳
题目表述清晰无歧义
明确告知调研目的与数据用途
设置合理的逻辑跳转
给予适当的答题激励
调研后及时向员工反馈改进结果
您所在单位目前开展团餐调研时，单份问卷的平均答题时长通常控制在多久？
2分钟以内
2-5分钟
5-10分钟
10分钟以上
您是否遇到过因为无效数据过多，导致团餐调研结论无法支撑决策的情况？
遇到过，直接导致调研作废
遇到过，需要额外花费大量时间清洗数据
没遇到过，但存在这方面的担忧
从未遇到过这类情况
如果一款问卷工具能在保障填写体验的前提下实现精准防刷，您向同行推荐的可能性有多大？（0-10分）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为团餐调研的数据质量会直接影响哪些方面的工作？
餐品结构调整优化
供餐服务流程改进
餐标定价合理性评估
供应商服务质量考核
员工用餐满意度提升
食堂运营成本管控
您觉得智能防刷功能是否会增加正常答题用户的操作负担？
完全不会，用户无感知即可完成防刷校验
基本不会，仅在识别到风险时才会触发校验
可能会，偶尔需要额外完成验证步骤
影响很大，会降低员工答题意愿
关于团餐调研中的数据质量控制，您还有哪些其他的建议或想法？