您所在的单位类型属于
政府统计/能源主管部门
高校/科研院所
能源行业企业
第三方调研/咨询机构
其他相关单位
您从事能源相关调查、统计或研究工作的年限
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您是否参与过能源抽样调查项目的设计或实施工作
从未参与
参与过1-2个项目
参与过3-5个项目
参与过5个以上项目
在能源抽样调查的前期筹备阶段，您通常会重点关注哪些核心环节
调查目标与范围界定
样本框构建与维护
样本量科学测算
调查指标体系设计
现场调查组织方案
数据质量控制方案
调查成本与周期测算
您在确定能源抽样调查样本量时，最常参考的依据是
国家/行业发布的抽样调查规范
同类项目的历史经验值
统计公式计算结合实际调整
委托方的要求与预算约束
尚未形成明确的参考依据
请您评价当前常用的样本量测算方法在能源调查场景中的适用程度（1分表示非常不适用，5分表示非常适用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展能源抽样调查的可行性评估时，通常会覆盖哪些维度
技术可行性（抽样方法、数据采集手段等）
经济可行性（人力、经费、设备等成本）
操作可行性（现场执行难度、受访者配合度等）
时间可行性（调查周期与节点安排）
数据质量可行性（误差控制、数据校验能力）
您认为在能源抽样调查项目中，可行性评估工作的开展时机通常为
项目立项前的论证阶段
调查方案初步设计完成后
试点调查结束后正式实施前
项目实施过程中按需开展
较少专门开展系统性评估
请您评价可行性评估结果对能源抽样调查方案优化的实际指导作用（1分表示几乎无作用，5分表示作用极强）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展可行性评估过程中，遇到的主要困难有哪些
缺乏统一、可落地的评估标准与流程
相关基础数据不足，难以支撑量化判断
评估指标难以量化，主观性较强
项目时间紧张，无法开展充分评估
专业人员能力不足，评估质量难以保障
您是否了解过《能源抽样调查样本量与可行性评估方法指南》相关的标准化指导文件
非常了解，且在工作中参考使用
有一定了解，但未实际应用
听说过，但不清楚具体内容
完全不了解
您认为一份实用的方法指南，对于提升能源抽样调查工作规范性的作用如何
作用非常大，可有效统一工作标准
作用较大，能提供重要的实践参考
作用一般，需结合项目实际调整
作用较小，实际工作灵活性更强
您希望方法指南中重点强化哪些方面的内容
不同能源调查场景下的样本量测算案例
可行性评估的指标体系与操作流程
抽样误差与非抽样误差的控制方法
特殊场景（如小微企业、偏远地区）的抽样调整策略
试点调查的设计与结果应用方法
调查成本效益的量化分析工具
您认为针对不同层级（如国家级、省级、企业级）的能源抽样调查，样本量测算与评估方法是否需要差异化设计
完全需要，不同层级调查目标差异极大
部分需要，核心方法可通用但参数需调整
不需要，采用统一标准即可保证可比性
暂无法判断
请您评价当前能源抽样调查实践中，样本量确定环节的整体规范化程度（1分表示极不规范，5分表示非常规范）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在实际项目中，若测算得出的理论样本量超出预算或执行能力范围，您通常的处理方式是
调整精度要求，重新测算合理样本量
优化抽样方法，提升抽样效率
争取追加预算或延长调查周期
直接按可承载的样本量实施，后续评估误差影响
较少遇到此类情况
您认为哪些因素会直接影响能源抽样调查的执行可行性
受访对象的配合意愿
基层调查人员的专业能力
调查区域的交通与地理条件
能源相关数据的敏感性与获取难度
信息化采集工具的支撑能力
您向同行推荐参考标准化可行性评估方法开展能源抽样调查设计的可能性有多大？（0分表示完全不推荐，10分表示极力推荐）
您认为方法指南采用哪种呈现形式更便于一线工作者使用
条文式规范文件，明确各项要求
操作手册形式，配流程图与工具模板
案例集形式，以实际项目演示方法应用
线上交互式工具，输入参数即可获得参考结果
结合您的实践经验，您对完善能源抽样调查的样本量设计与评估工作还有哪些具体建议？