您通常参与服装类微信投票活动的主要动因是？
支持亲友/心仪的参赛选手
参与活动可获得优惠券/实物奖励
对活动展示的服装风格、穿搭内容感兴趣
受朋友圈、社群分享引导随手参与
请结合您的参与体验，对服装微信投票活动中题项表述的清晰易懂程度进行评分（1分=非常晦涩，5分=非常清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果在服装微信投票中采用李克特量表形式设置评价题项，您更倾向于接受几个等级的选项设置？
3级（如不同意/中立/同意）
5级（如非常不同意~非常同意）
7级（如强烈反对~强烈赞同）
无所谓，只要表述清晰即可
您认为在服装类微信投票评价中，适合纳入李克特量表的评价维度有哪些？
服装款式设计的美观度
服装面料的舒适度感知
服装搭配的实用性
参赛作品的风格创意度
投票活动流程的便捷性
请评价您对“在服装微信投票中使用李克特量表收集评价，能更精准反映您的真实态度”这一观点的认同度（1分=完全不认同，5分=完全认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当您在微信端填写包含李克特量表的服装投票问卷时，您认为单页设置多少道量表题最为合适？
3-5题
6-10题
11-15题
题量多少不影响我的填写意愿
您认为以下哪些因素会影响您填写服装类微信投票中李克特量表题项的认真程度？
题项表述是否贴合服装评价场景
选项等级划分是否清晰无歧义
页面加载速度与填写流畅度
是否有明确的隐私保护说明
完成投票后可获得的激励力度
请对您过往参与服装微信投票时，评价题项选项设置的合理程度进行评分（1分=非常不合理，5分=非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果服装微信投票中的李克特量表题项带有正向/反向表述交叉设计（如同时设置“这款服装设计很有新意”和“这款服装设计缺乏亮点”），您的态度是？
非常认可，能避免随意作答提升结果真实性
比较认可，但需要题项表述足够直白易懂
不太认可，会增加我的理解成本
完全不认可，容易让我产生混淆
请评价您对“李克特量表的等级选项带有明确的文字锚定（如每个分数对应明确的态度描述），能帮助我更准确做出评价”这一说法的认同度（1分=完全不认同，5分=完全认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在服装微信投票的量表设计中，您认为需要规避的常见问题有哪些？
题项表述过于专业晦涩难以理解
单题包含多个评价维度无法准确作答
选项等级划分模糊缺乏明确区分度
题量过长导致中途放弃填写
题项带有引导性无法表达真实想法
您是否愿意在后续的服装类微信投票活动中，参与包含李克特量表形式的深度评价？
非常愿意，能更充分表达我的看法
比较愿意，只要题量适中即可
不太愿意，更习惯简单的单选/投票形式
完全不愿意，觉得浪费时间
请对您理想中服装微信投票评价模块的填写便捷程度进行评分（1分=非常繁琐，5分=非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为优化李克特量表在服装微信投票中的应用，还可以从哪些方面入手？
结合服装场景优化题项的表述方式
根据移动端阅读习惯调整选项排版
精简题量控制整体填写时长
增加视觉化辅助（如搭配服装示意图）
设置合理的填写激励提升参与度
请评价您对“科学设计的李克特量表能让服装微信投票的结果更具参考价值”这一观点的认同度（1分=完全不认同，5分=完全认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于服装类微信投票活动的评价设计，您还有哪些其他的想法或建议？
如果您有过印象深刻的服装类微信投票参与经历，欢迎简单描述您的体验感受。