您的职业身份属于以下哪一类？
法学专业在校学生
执业律师/法务人员
司法机关工作人员
法律行业研究人员
其他行业从业者
您此前是否有过参与线上法律课题调研的经历？
从未参与
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每年4次及以上）
您认为线上调研工具在法律课题研究中，最核心的价值体现在哪些方面？
快速触达多元调研对象
自动统计数据降低整理成本
支持交叉分析挖掘深层关联
数据留存可追溯保障研究严谨性
便于多成员协同开展调研项目
若使用数字化调研工具开展法律课题调研，您对“数据安全与隐私保护”功能的重视程度如何？（1分最不重视，5分最重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为法律课题调研中，以下哪类题型的使用频率最高？
单选题/多选题等客观题
量表评分类题目
开放文本题
逻辑跳转类组合题目
您在开展法律类调研时，最担心线上调研工具出现哪些问题？
调研数据泄露
逻辑跳转设置复杂易出错
交叉分析功能不足难以挖掘洞察
样本代表性不足
问卷传播触达范围有限
您认为调研工具的“交叉分析能力”对法律课题研究结论可靠性的影响程度如何？（1分几乎无影响，5分有决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若您使用飞书问卷开展法律课题调研，您最优先关注的功能是？
数据加密与权限管控
复杂逻辑跳转设置
多维度交叉分析报表
团队协同编辑权限
问卷分发渠道多样性
您认为优质的法律课题调研数据洞察，需要具备哪些特征？
样本覆盖群体多元
数据维度丰富可交叉验证
结论贴合法律实践场景
分析过程可追溯复现
能够为立法/司法/普法提供实际参考
您是否有过使用线上工具自动生成调研数据可视化报表的经历？
您对“线上调研工具自动生成交叉分析结论”的信任程度如何？（1分完全不信任，5分完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在普法类课题调研中，适合通过线上问卷收集的信息有哪些？
公众对具体法条的认知程度
群众遇到法律纠纷的解决路径选择
不同群体的法治素养差异
特定普法活动的实际效果反馈
群众对法律服务的需求方向
您认为一份合格的法律课题调研问卷，题目数量设置在哪个区间最为合适？
10题以内
10-20题
20-30题
30题以上
若一款调研工具能够直接输出法律课题调研的初步数据洞察报告，您对该功能的期待程度如何？（1分完全不期待，5分非常期待）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷这类协同型调研工具，在跨机构法律课题合作中具备哪些优势？
多成员实时协同编辑提升效率
权限分级保障调研数据安全
数据实时同步便于团队及时调整方向
统一数据口径减少分析误差
可对接其他办公工具简化流程
您在参与线上调研时，是否会因为问卷逻辑混乱、题目冗余而中途放弃填写？
您认为调研工具的“操作便捷性”对法律课题调研的样本回收效率影响有多大？（1分几乎无影响，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
开展法律课题调研时，您通常会通过哪些渠道分发问卷？
微信/QQ等社交平台
工作群/行业社群
线下场景定向发放
官方公众号/网站嵌入
邮件定向邀请
您对使用数字化调研工具开展法律课题调研、实现高效交叉分析与数据洞察，还有哪些其他的建议或期待？