您在开展环保课题调研时，最担心的问卷质量问题是？
受访者随意作答
同一用户重复提交
答题时间过短无效
选项全部一致的无效问卷
您认为飞书问卷的防作弊功能中，对保障环保调研数据有效性最有价值的是？
答题设备/IP限制
题目随机排序
最短答题时长设置
验证码校验
逻辑跳转甄别无效作答
请您对飞书问卷现有防作弊功能的易用性进行评分（1-5分，1分非常难用，5分非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设计环保课题调研问卷时，通常会设置的单份问卷题量区间是？
10题以内
10-20题
20-30题
30题以上
您认为以下哪些设置可以有效降低环保调研中的作弊作答概率？
设置甄别题筛选认真作答的受访者
开启选项随机打乱避免固定选项套路
限制同一账号仅能提交一次
对异常作答数据自动标记过滤
您是否了解飞书问卷支持的“答题时长限制”防作弊功能？
非常了解，经常使用
了解部分，偶尔使用
听说过但没实际用过
完全不了解
您认为防作弊设置对提升环保课题调研数据可信度的重要程度是？（1-5分，1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用问卷工具开展调研时，遇到过哪些防作弊相关的痛点？
防作弊设置操作过于复杂
防作弊规则过严误伤正常受访者
防作弊功能不全无法应对作弊行为
无法直观识别无效作答数据
如果使用飞书问卷开展环保公众认知调研，您更倾向于优先开启哪类防作弊设置？
身份验证类设置
答题行为校验类设置
数据自动筛查类设置
题目呈现随机类设置
您向其他开展课题调研的同事/同学推荐使用飞书问卷的可能性有多大？（0-10分）
您认为环保课题调研方案设计中，问卷环节需要重点关注的模块有？
题目逻辑合理性
防作弊机制有效性
受访者触达精准度
数据统计便捷性
您是否有过因为问卷未设置防作弊规则，导致调研数据失真的经历？
请您对飞书问卷防作弊功能在课题调研场景的适配度进行评分（1-5分，1分完全不适配，5分高度适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望飞书问卷后续在防作弊功能上补充哪些能力？
AI智能识别异常作答模式
自定义无效作答判定规则
防作弊效果数据可视化报表
更灵活的多维度权限设置
您开展环保课题调研的主要对象通常是？
在校学生
企业员工
社区居民
行业专家
其他社会公众
您认为防作弊设置的复杂度和受访者答题意愿之间的关系是？
防作弊设置越复杂，答题意愿越低
合理的防作弊设置对答题意愿影响很小
防作弊设置和答题意愿没有关联
适当的防作弊提示反而能提升作答认真度
结合您使用各类问卷工具的经验，您对飞书问卷优化防作弊设置、更好支撑课题调研有哪些具体建议？