您是否使用过金数据开展过食品相关课题调研？
经常使用
偶尔使用
从未使用但有所了解
完全不了解
您在开展食品课题线上调研时，是否遇到过问卷被恶意刷填的情况？
您认为以下哪些作弊行为会对食品课题调研数据质量造成较大影响？
同一用户重复提交
非目标人群随意填答
机器批量刷票
恶意填写无效内容
其他
您对金数据防作弊设置相关功能的了解程度如何？
非常了解，能熟练运用
基本了解，会使用常用功能
了解较少，仅听说过
完全不了解
您在设置调研问卷防作弊规则时，最关注哪些维度？
答题时长限制
IP地址限制
设备识别限制
验证码校验
答题逻辑校验
其他
您认为在食品消费习惯类调研中，开启答题时长限制是否有必要？
您是否使用过金数据的“同一设备限填一次”功能？
每次调研都会用
部分调研会用
知道但没用过
不知道有这个功能
请您对金数据现有防作弊功能的易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对金数据现有防作弊功能的实际拦截效果进行评分（1分效果很差，5分效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为金数据防作弊设置在哪些场景下最能发挥作用？
食品偏好调研
食品安全认知调研
食品消费行为调研
食品品牌满意度调研
食品新品测试调研
您是否遇到过防作弊规则设置过严导致真实用户无法提交问卷的情况？
在食品课题调研中，您更倾向于哪种防作弊验证方式？
滑块验证码
短信验证码
答题逻辑验证
微信/手机号授权验证
不需要额外验证
您认为一份优质的食品课题调研方案中，防作弊模块应该包含哪些内容？
作弊风险预判
防作弊功能选型
异常数据清洗规则
防作弊效果复盘
其他
您是否了解金数据支持自定义设置答题有效时长区间？
非常了解并使用过
了解但没使用过
刚听说，还不了解
完全不知道
针对面向全国消费者的食品认知调研，您认为是否需要开启IP地域限制？
必须开启，精准锁定目标区域
按需开启，排除异常IP集中区域
不需要，避免限制真实用户
不确定
您在使用金数据过程中，认为当前防作弊功能还有哪些不足？
操作步骤过于复杂
拦截误判率较高
支持的验证方式较少
缺少异常数据自动标记功能
没有明显不足
其他
您是否愿意参考金数据防作弊设置详解来优化自己的食品课题调研方案？
您认为防作弊设置对食品课题调研最终数据可信度的影响程度如何？（1分完全没影响，5分决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了平台自带的防作弊功能，您还会搭配哪些方式保障调研数据质量？
人工审核异常问卷
设置逻辑跳转筛除无效样本
设置填答抽奖门槛
样本来源渠道管控
其他
您开展食品课题调研时，通常单份问卷的目标样本量是多少？
100份以内
100-500份
500-2000份
2000份以上
您在使用调研平台防作弊功能时，遇到过哪些印象深刻的问题？欢迎简要描述
对于金数据防作弊相关功能，您还有哪些优化建议或期待的新功能？