您是否有过参与主题公园相关网络投票的经历？
有，参与过3次及以上
有，参与过1-2次
从未参与过
您通常通过哪种渠道接触到主题公园的网络投票活动？
主题公园官方公众号/小程序
社交媒体平台（微博、抖音、小红书等）
旅游类APP/网站
亲友分享转发
其他渠道
请您对过往参与的主题公园网络投票的题目易懂程度打分（1分非常难懂，5分非常易懂）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您参与过的主题公园投票调研中，是否遇到过使用李克特量表形式设置的题目（即“非常不同意/不同意/一般/同意/非常同意”这类梯度选项）？
当投票题目采用李克特量表的梯度选项设置时，您认为自己对选项的区分难度如何？（1分非常难区分，5分非常容易区分）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在主题公园网络投票中，采用李克特量表设计题目，是否能更准确地反映您的真实态度？
完全可以，梯度选项更贴合真实感受
基本可以，比简单的是/否选项更细致
不太可以，选项梯度模糊反而不好选择
完全不可以，增加了答题负担
请您对主题公园网络投票中李克特量表题目的答题流畅度进行评分（1分非常不流畅，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为主题公园网络投票使用李克特量表设计题目时，哪些因素会影响您的答题意愿？
题目数量过多
选项梯度设置不合理
题目表述过于学术化难以理解
答题后没有相应的激励
量表题目和投票主题关联度低
其他因素
如果主题公园网络投票的题目全部采用李克特量表形式，您能接受的单份问卷答题时长是？
1分钟以内
1-3分钟
3-5分钟
5分钟以上都可以接受
您认为李克特量表的5级选项设置（非常不同意-非常同意）在主题公园满意度类投票中的适配程度如何？（1分非常不适配，5分非常适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
相比直接打分、简单二选一的投票形式，您是否更愿意参与采用李克特量表设计的主题公园投票活动？
更愿意，选项更细致能准确表达想法
无所谓，形式不影响参与意愿
不愿意，选起来太麻烦
您认为在主题公园的哪些网络投票场景中，适合使用李克特量表设计题目？
园区服务满意度投票
游乐项目体验感评价
园区活动吸引力调研
周边商品喜好度调查
餐饮服务质量评价
其他场景
请您对过往遇到的李克特量表类投票题目的选项表述清晰度打分（1分非常模糊，5分非常清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否认为在主题公园网络投票中使用李克特量表，会让您觉得调研更专业、更值得认真填写？
是的，会提升我对调研的信任感
没有特别的感觉
不会，形式和专业度没有关联
如果李克特量表的选项从5级调整为7级（增加“比较不同意/比较同意”两个梯度），您认为是否会提升您的答题准确性？
会，梯度更细更方便匹配自己的感受
不会，梯度太多反而容易纠结
不确定，没有体验过7级选项
您认为当前主题公园网络投票中，基于李克特量表设计的题目整体质量如何？（1分质量很差，5分质量很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为主题公园网络投票里的李克特量表题目存在哪些常见问题？
题目表述有引导性，不够中立
选项梯度划分不均匀
题目和调研主题无关
同一份问卷里量表题逻辑重复
选项描述太笼统，不好对应自身感受
没有遇到过明显问题
您在回答李克特量表类的主题公园投票题目时，是否会出现“所有题目都选中间选项”的情况？
经常会，懒得仔细思考
偶尔会，遇到不好判断的题目就选中间
从来不会，会根据真实感受选择对应选项
您认为李克特量表在主题公园网络投票中的整体应用价值如何？（1分完全没有价值，5分价值很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于主题公园网络投票中的量表设计，您还有哪些其他的建议或想法？