您所在的单位/团队是否使用过飞书问卷开展活动报名登记工作？
经常使用，是主要的报名收集工具
偶尔使用，部分活动会选择
听说过但未实际使用过
完全不了解该工具
您平均每月需要策划执行的报名类活动（含线上、线下）数量大概是？
在过往的活动报名登记环节，您遇到过哪些影响数据质量的问题？
恶意刷票/重复提交虚假报名信息
羊毛党批量注册占用活动名额
报名信息填写不完整、格式错误多
非目标人群随意填写导致有效样本占比低
提交数据存在大量逻辑矛盾
其他
请您对过往活动报名收集到的数据整体质量进行打分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为报名数据质量问题对活动执行造成的最大影响是？
活动资源被无效占用，提升运营成本
无法精准触达真实目标用户，活动效果打折
后续用户运营数据失真，影响决策判断
需要投入大量人力做数据清洗，效率低下
容易引发真实报名用户的投诉与不满
在选择报名收集工具时，您最看重哪些功能特性？
智能防刷、拦截无效提交的能力
表单搭建的便捷性与模板丰富度
数据统计分析的可视化能力
与内部办公系统的打通兼容性
报名信息的隐私安全保障
自定义审核与通知提醒功能
您是否了解飞书问卷自带的智能防刷相关功能？
非常了解，且实际配置使用过
有一定了解，但未深入使用
仅听说过有相关功能，不清楚具体内容
完全不了解
您认为有效的智能防刷机制应该包含哪些核心能力？
同一设备/账号/IP的提交频次限制
验证码、滑块等人机验证手段
异常行为识别（如填写时长过短、答案高度雷同）
报名信息的真实性校验（如手机号、邮箱格式核验）
黑名单库自动拦截已知恶意账号
自定义报名准入规则（如仅限企业内部成员填写）
如果在报名表单中开启智能防刷校验，您是否担心会影响真实用户的填写体验？
完全不担心，只要防刷有效体验影响可以接受
略有担心，希望在防刷和体验间做好平衡
比较担心，怕复杂的校验导致真实用户放弃报名
非常担心，会优先保障填写流畅度
您认为智能防刷功能对提升活动报名数据质量的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在使用报名收集工具时，您是否遇到过防刷机制过于严格导致真实用户被误拦截的情况？
经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
没有使用过防刷功能所以不清楚
除了工具端的防刷能力，您还会通过哪些方式保障报名数据质量？
报名后人工审核信息真实性
设置报名门槛（如填写邀请码、白名单准入）
对报名用户进行二次短信/电话核验
通过数据规则自动筛选异常提交记录
活动现场签到环节做最终校验
没有额外的质量控制手段
您认为理想状态下，活动报名登记环节的无效数据占比应该控制在什么范围？
1%以内
1%-5%
5%-10%
10%以内都可以接受
如果飞书问卷的智能防刷功能可以有效覆盖您的数据质量管控需求，您向其他活动策划同行推荐使用的可能性有多大？（0-10分）
请您对当前使用过的报名工具在防刷能力、数据质量控制方面的整体表现打分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望报名工具的数据质量控制模块还能补充哪些功能？
提交后自动标记可疑报名记录，辅助人工审核
实时数据质量看板，展示无效数据占比、异常来源
自定义防刷规则的灵活配置能力，适配不同活动场景
防刷效果的数据复盘报告，优化后续活动配置
对接第三方风险数据库，提升恶意行为识别准确率
您所在团队每年在活动报名数据清洗、无效信息核验上投入的人力成本大概是？
几乎没有额外投入
1-5人天/年
5-20人天/年
20人天以上/年
对于面向外部用户的公开活动，您更倾向于选择哪种防刷强度？
高强度，宁可少量误拦截也要杜绝刷量
中强度，平衡拦截效果和用户填写体验
低强度，仅做基础校验，尽量不干扰用户
不开启防刷，完全依赖后续筛选
对于企业内部活动的报名登记，您认为是否有必要开启智能防刷？
非常有必要，内部也可能存在代填、重复报名等问题
有一定必要，可以设置轻量化的校验规则
没必要，内部人员报名可信度高
无所谓，看活动重要程度决定
结合您的活动策划实操经验，您对飞书问卷在智能防刷、报名数据质量控制方面还有哪些具体的优化建议？