您是否参与过线上快餐消费相关的调研问卷？
从未参与
参与过1-3次
参与过4-10次
参与过10次以上
在填写调研问卷时，您是否遇到过为了快速获得奖励而随意作答的情况？
您认为以下哪些方式属于常见的问卷作弊行为？
所有题目都选同一个选项
不看题目直接快速作答
填写虚假的个人信息
同一人多次重复提交问卷
找他人代填问卷
您认为在快餐类消费调研中，设置防作弊机制对提升数据可信度的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当您填写问卷遇到验证码校验（如图形验证、滑块验证）时，您的感受是？
很有必要，能减少无效问卷
可以接受，不影响填写体验
有点麻烦，但可以理解
非常反感，会直接放弃填写
您是否遇到过问卷中设置“请本题选择第三个选项”这类校验题？
从未遇到
遇到过1-2次
遇到过很多次
没注意过这类题目
您认为以下哪些防作弊设计不会过多影响您的填写体验？
设置合理的最短作答时长限制
插入简单的逻辑校验题
IP地址重复提交限制
选项顺序随机打乱
答题过程中实时保存进度
如果一份快餐调研问卷需要5分钟完成，您认为设置多长的最短作答时长比较合理？
您认为选项随机排序的设计，对减少“惯性选第一个选项”这类无效作答的效果如何？（1分=完全没效果，5分=效果非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当您发现某份问卷完全没有设置防作弊相关校验时，您对这份问卷收集到的数据质量的信任度如何？
您认为不合理的防作弊设计可能会带来哪些负面影响？
增加正常用户的填写负担
导致真实用户中途放弃填写
让用户觉得不被信任，产生抵触情绪
误判正常作答为无效问卷
没有明显负面影响
您是否有过因为问卷校验太复杂而中途放弃填写的经历？
从来没有
有过1-2次
有过3-5次
经常因此放弃
您对“同一设备仅允许提交一次问卷”这类防作弊规则的接受程度如何？（1分=完全不能接受，5分=完全可以接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在快餐相关的调研中，您认为是否有必要针对“前后回答逻辑矛盾”的问卷进行筛选剔除？
您认为以下哪些措施能够有效提升快餐调研的数据质量？
优化问卷长度，避免题目过多导致敷衍作答
设置合理的激励机制，吸引真实用户参与
完善防作弊规则，精准识别无效问卷
答题前清晰说明调研目的和数据用途
对回收的问卷进行多维度数据清洗
如果填写问卷时，系统提示您“作答速度过快，请认真阅读题目”，您会怎么做？
放慢速度，认真阅读后续题目
觉得麻烦，直接关闭问卷
不理会提示，继续快速作答
重新调整之前的答案
您认为当前常见的线上调研防作弊机制，对正常作答用户的干扰程度如何？（1分=完全没有干扰，5分=干扰非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于接受哪种类型的防作弊校验？
答题开始前的身份/设备校验
答题过程中穿插的简单校验题
答题提交后的数据逻辑校验
都可以接受
都不希望遇到
关于优化调研中的防作弊设计、平衡填写体验与数据质量，您还有哪些其他建议？