您的身份是
医疗器械专业在校学生
医疗器械专业授课教师
医疗器械企业培训人员
医疗机构相关岗位人员
教育评估/调研方法研究人员
其他相关从业者
您是否参与过医疗器械相关的教学评估或考核工作
从未参与
偶尔参与（每年1-2次）
经常参与（每年3-5次）
固定负责相关评估工作
您认为在医疗器械教学评估中设置科学的甄别题对筛选有效作答样本的重要程度如何？（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为有效的甄别题通常具备哪些特征
表述清晰无歧义
与评估核心内容高度相关
答案具有明确唯一性
位置分布自然不刻意
难度适中避免误导认真作答者
可有效识别随意作答/乱答行为
您在过往参与的教学类调研或评估中，是否遇到过甄别题设置不合理的情况
您认为甄别题设置不当可能带来哪些问题
误筛除认真作答的有效样本
无法有效识别无效作答
引起作答者反感导致中途放弃
降低最终调研数据的可信度
增加后续数据清洗的工作量
您对医疗器械教学评估领域现有样本质量控制措施的满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为医疗器械教学评估的样本质量控制应覆盖哪些环节
问卷/试卷设计阶段
作答前的身份核验
作答过程中的行为监测
作答后的逻辑校验
数据清洗与异常值剔除
样本代表性核验
您认为一份包含20道题目的医疗器械教学评估问卷，设置多少道甄别题较为合适
以下哪些题型适合作为医疗器械教学评估中的甄别题使用
基础常识类单选题（答案明确无争议）
与前后题逻辑呼应的校验题
简单的事实记忆类题目
设置明显错误选项的陷阱题
开放类文字作答题
复杂计算类题目
您是否了解甄别题在在线调研样本质量控制中的常规应用逻辑
完全不了解
了解基本概念
熟悉应用方法
有丰富的实操设计经验
您认为作答时长限制对提升医疗器械教学评估样本质量的作用有多大？（1分=几乎无作用，5分=作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了设置甄别题外，以下哪些措施可有效提升医疗器械教学评估的样本质量
明确作答说明与填写要求
设置IP/设备重复作答限制
增加逻辑跳转题校验作答一致性
对异常作答模式进行自动标记
抽样回访核验作答真实性
根据作答者身份匹配对应难度题目
您认为甄别题的难度设置应遵循什么原则
难度越高越好，筛选更严格
难度越低越好，避免误判
难度与整体评估题目难度匹配
无固定原则，随机设置即可
您在作答相关评估问卷时，是否会因为遇到刻意设置的甄别题而产生抵触情绪
完全不会，理解其质控作用
偶尔会，若题目设置过于刻意
经常会，感觉不被信任
会直接放弃作答
您认为当前医疗器械教学评估中，样本数据失真问题的普遍程度如何？（1分=几乎不存在，5分=非常普遍）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为导致医疗器械教学评估样本质量不佳的主要原因有哪些
题目设计不合理，甄别题缺失或设置不当
作答者重视程度不足，随意填写
样本招募渠道不精准，非目标人群作答
缺乏有效的过程质控手段
数据清洗规则不清晰
评估结果与作答者利益关联度过高引发刻意瞒报
您是否支持在医疗器械相关的教学考核、能力评估中标准化推广科学的甄别题设计方法
您对医疗器械教学评估中的甄别题设计或样本质量控制工作有哪些具体的建议或经验分享？