您是否有过参与心理咨询相关线上调研或投票的经历
从未参与
偶尔参与（1-3次）
经常参与（4次及以上）
不确定是否属于此类活动
您是否使用过腾讯问卷参与各类线上投票或调研活动
从未使用
使用过1-2次
使用过3-5次
经常使用（5次以上）
您认为通过微信渠道发布的心理咨询相关投票，整体便捷性如何？（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您看来，心理咨询类微信投票最容易出现哪类问题
样本代表性不足
受访者随意作答影响结果
题目设置存在引导性偏差
数据统计过程不透明
其他
您认为评估一份线上调研工具的信度，核心应关注哪些维度
题目设置的稳定性
重复作答结果的一致性
数据收集过程的可追溯性
受访者身份核验能力
结果统计的准确性
您对微信生态内心理咨询类调研结果的信任程度如何？（1分完全不信任，5分完全信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若您参与心理咨询相关的线上投票，您更倾向于信任哪类发起主体发布的内容
正规医疗机构/心理科
高校心理研究团队
专业心理咨询平台
公益心理服务组织
个人发起的相关投票
您认为腾讯问卷应用于心理咨询调研场景时，具备哪些优势
微信生态内传播便捷
数据统计功能完善
题目逻辑设置灵活
填写门槛低易推广
可设置答题权限减少无效样本
您是否遇到过心理咨询类微信投票存在刷票、重复作答的情况
您认为线上工具的防作弊功能对心理咨询调研信度的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在心理咨询相关调研中，您是否愿意填写涉及个人真实心理状态的敏感问题
完全不愿意
在匿名前提下愿意
视问题敏感程度决定
愿意如实填写
您认为哪些措施可以提升心理咨询微信投票的结果可信度
明确标注调研发起方与研究目的
设置答题时长限制减少随意作答
通过技术手段核验受访者身份
公开数据清洗与统计规则
邀请专业人员参与问卷设计
您认为腾讯问卷在保障调研数据真实性方面的表现如何？（1分表现很差，5分表现很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若未来有专业团队使用标准化线上工具开展心理咨询相关研究，您的参与意愿是
非常不愿意
不太愿意
视主题和奖励决定
比较愿意
非常愿意
您认为线上调研工具应用于心理咨询研究场景，目前存在哪些局限
无法观察受访者非语言反应
难以精准筛选符合条件的受访群体
网络环境可能影响答题状态
缺乏专业的心理测量量表适配功能
数据隐私保护仍有提升空间
您对微信渠道开展心理咨询类科普投票的接受度如何？（1分完全不能接受，5分完全可以接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为信度分析对于心理咨询类线上调研结果的应用价值
没有价值
价值较低
有一定参考价值
价值很高，是结果应用的前提
对于优化线上工具在心理咨询相关调研与投票中的应用效果，您还有哪些其他建议？