您所在的企业/团队所属行业是？
互联网/电商
零售/快消
金融/保险
教育/培训
医疗/健康
文娱/传媒
其他
您的岗位角色更贴近以下哪一类？
会员运营专员/主管
用户研究/市场调研人员
数据分析师
产品/运营负责人
其他相关岗位
您使用问卷网开展会员运营测评类项目的频率是？
每周至少1次
每月2-3次
每月1次
每季度1-2次
极少使用/刚开始使用
您日常开展会员测评时，通常会设置哪些维度的配额？
会员等级（如普通/银卡/金卡/钻石）
会员注册时长
近30天消费频次/金额
地域分布
年龄/性别等人口属性
参与渠道（APP/小程序/短信等）
不设置固定配额
在您过往的会员测评项目中，配额控制对保障样本代表性的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设置测评配额时，最常遇到的问题是？
配额填满速度不均，部分维度样本难回收
无法实时监控配额进度，容易超发
配额规则设置复杂，操作门槛高
多渠道投放时配额无法统一管控
其他
您通常通过哪些特征初步识别无效答卷？
答题时长过短（如低于平均时长1/3）
连续多题选择同一选项（直线作答）
前后逻辑矛盾（如选了“从未消费”却填了高额消费金额）
开放题填写无意义内容（乱码/重复字符/无关内容）
IP/设备重复，疑似刷量
选项分布异常（如所有题都选第一个）
您认为当前项目中无效答卷的整体占比大概处于什么水平？（1分=几乎没有，5分=占比很高，严重影响数据质量）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于识别出的疑似无效答卷，您最常采用的处理方式是？
直接标记并剔除，不纳入最终分析
人工二次复核后再决定是否保留
设置陷阱题/验证题，答题时直接拦截
联系受访者核实后再处理
暂时保留，分析时做异常值标注
您认为无效答卷的产生主要来源于哪些原因？
受访者为了领取奖励随意填写
羊毛党/黑产批量刷卷
题目设置过长/过难，受访者失去耐心
投放渠道不精准，非目标用户参与
问卷逻辑设计有漏洞，导致误判
从0到10分，您对目前问卷网提供的无效答卷自动识别功能的满意度打几分？（0分=非常不满意，10分=非常满意）
在配额执行过程中，如果发现某类样本中无效答卷占比过高，您通常会？
补充投放对应配额的样本，确保有效样本量达标
调整配额比例，适当降低该类样本要求
收紧该渠道的答题验证规则，减少无效流入
暂停该渠道投放，更换其他渠道
暂不处理，以回收的总样本为准
您希望问卷网在配额控制方面增加哪些功能？
实时配额进度看板与超配预警
多项目/多渠道配额统一管理
配额与答题质量联动（低质量答卷不占配额）
自定义配额组合规则（如“金卡会员+华东地区”交叉配额）
配额填满后自动关闭对应答题入口
您希望问卷网在答卷质量管控方面增加哪些能力？
自定义答题时长阈值，自动标记短时长答卷
AI智能识别乱填/矛盾作答
支持设置多种验证题（验证码/常识题/逻辑校验题）
重复IP/设备/账号的自动拦截
无效答卷一键导出与批量处理
“配额控制+质量管控”的组合能力，对提升您会员测评数据可信度的价值有多大？（1分=价值很低，5分=价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否有过因为无效答卷过多，导致整份测评报告结论失真的经历？
在处理无效答卷时，您最大的顾虑是？
误删真实用户的有效反馈
剔除后样本量不足，无法满足配额要求
人工复核成本太高，耗时耗力
没有统一的判定标准，团队内部意见不统一
其他
您通常会在测评项目的哪个阶段重点关注答卷质量问题？
问卷设计阶段（提前设置防作弊规则）
投放初期（小范围测试，检查回收质量）
投放中期（实时监控，调整投放策略）
数据清洗阶段（回收后统一筛查无效样本）
报告输出阶段（异常值复核）
如果问卷网推出“配额+质量”一体化解决方案（即低质量答卷自动不计入配额、自动触发补样），您的使用意愿是？
非常愿意，能大幅提升我的工作效率
比较愿意，愿意尝试
不确定，要看具体功能和收费
不太愿意，现有功能已满足需求
在会员运营测评的配额管理或无效答卷处理方面，您还有哪些具体的痛点或功能建议？