您是否有使用问卷网开展书店测评类调研项目的经验？
有，且主导过相关项目
有，参与过相关项目
没有，但了解相关流程
完全没有相关经验
在过往书店测评项目中，您遇到无效答卷的整体比例大概是多少？
10%以内
10%-20%
20%-30%
30%以上
未统计过相关数据
您认为书店测评场景中，容易催生无效答卷的主要原因有哪些？
受访者为领取奖励随意作答
题目设置过长导致受访者耐心不足
配额规则不清晰导致重复提交
答题门槛过低未做身份校验
题目表述模糊引发理解偏差
请您对“设置明确的样本配额规则”在减少无效答卷方面的作用进行评分（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在书店测评项目的配额控制环节，您通常会设置哪些维度的配额限制？
受访者年龄层配额
到店消费频次配额
不同书店门店样本配额
受访者职业类型配额
购书品类偏好配额
您在使用问卷网开展书店测评时，是否会启用系统自带的无效答卷自动识别功能？
每次都会启用
多数项目会启用
偶尔启用
从未启用过
您判断一份答卷属于无效答卷的核心标准通常包含哪些？
答题时长显著低于平均水平
连续多道题目选择相同选项
开放题答案逻辑混乱或与问题无关
受访者信息不符合配额要求
存在明显的前后答案矛盾
对于识别出的疑似无效答卷，您通常采取的处理方式是？
直接剔除不纳入数据分析
人工复核后再决定是否保留
联系受访者补充确认信息
设置权重折减后纳入分析
请您对当前问卷网提供的配额控制功能在书店测评场景下的适配度进行评分（1分非常不适配，5分非常适配）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在书店测评项目中，哪些设置可以从源头降低无效答卷的产生概率？
合理控制问卷总长度在15题以内
设置答题逻辑跳转减少无关题目
开启验证码/设备限制防止刷量
清晰说明调研目的与答题要求
设置合理的答题奖励机制
在配额即将满额时，您更倾向于采用哪种方式控制后续样本质量？
自动关闭对应配额维度的答题入口
提高答题校验规则严格度
人工审核后续提交的所有答卷
降低对应维度的奖励标准
您向其他开展书店测评的同行推荐使用问卷网处理无效答卷与配额管理相关工作的可能性有多大？（0-10分）
您是否遇到过因配额控制不当导致样本结构偏差，进而影响测评结论的情况？
在无效答卷的人工复核环节，您认为哪些指标需要重点核查？
开放题的内容相关性
关键评分题的答案一致性
受访者到店行为相关题目的合理性
答题IP与目标门店地域的匹配度
联系方式等信息的真实性
对于书店测评这类线下场景调研，您认为是否有必要增加“到店凭证上传”类题目来辅助甄别无效答卷？
非常有必要
有一定必要
没必要，会增加受访者负担
视项目预算和要求而定
请您对无效答卷剔除后，补充对应配额样本的及时性要求进行评分（1分无所谓，5分要求极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在使用问卷网开展书店测评时，希望平台在无效答卷防控方面增加哪些功能？
更灵活的自定义无效判定规则
配额满额前的实时预警提醒
AI智能识别异常答题模式
多维度数据交叉校验功能
无效答卷批量标记与导出功能
您认为在书店测评项目中，无效答卷占比控制在多少范围内属于可接受水平？
5%以内
5%-10%
10%-15%
15%以上也可接受
结合您的实际使用经验，您对问卷网在书店测评场景下的配额控制与答卷质量管理还有哪些具体建议？