您是否在软件投票或调研场景中接触过李克特量表？
从未接触
偶尔接触（1-3次/年）
经常接触（每月1次及以上）
频繁使用（每周1次及以上）
您认为李克特量表最适合应用于以下哪类软件投票场景？
用户满意度调研
产品功能偏好投票
态度倾向类调研
行为频率统计
其他
请对您过往使用过的李克特量表的题项表述清晰度进行评分（1分非常模糊，5分非常清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为软件投票中使用的李克特量表设置几个等级选项最合理？
3级（如不同意/中立/同意）
5级
7级
10级
视调研主题灵活调整
您在填写李克特量表类题目时，最容易遇到哪些问题？
选项表述模糊难以区分
等级划分不符合直觉
题项过多产生疲劳
存在诱导性表述
中立选项设置不合理
未遇到明显问题
您认为李克特量表是否必须设置“中立”选项？
必须设置，避免强迫用户表态
不需要设置，强制用户表达倾向
根据调研主题决定是否设置
无所谓
请对李克特量表在软件投票中的数据收集有效性进行评分（1分完全无效，5分非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为优秀的李克特量表设计应包含哪些核心要素？
题项表述客观无歧义
选项梯度清晰可区分
题量适中避免答题疲劳
符合用户认知习惯
逻辑跳转设置合理
视觉呈现简洁友好
当软件投票中同时出现李克特量表题和普通单选题时，您更倾向于填写哪类题目？
李克特量表题，更能表达态度程度
普通单选题，选择更简单直接
没有明显偏好
视题目内容决定
您认为李克特量表的题项描述应采用正向表述还是反向表述？
全部采用正向表述，理解成本更低
适当加入反向表述，检验答题有效性
全部采用反向表述
没有明确要求
请对您接触过的软件投票中李克特量表的视觉设计友好度进行评分（1分非常不友好，5分非常友好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些因素会影响您填写李克特量表的认真程度？
题项数量
题目主题相关性
选项设计合理性
问卷奖励机制
页面加载速度
其他
您是否遇到过李克特量表选项设置不对称（如正向选项多于负向选项）的情况？
请对李克特量表帮助调研者获取精细化态度数据的价值进行评分（1分价值极低，5分价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在移动端软件投票中，李克特量表的选项采用哪种呈现方式体验最好？
横向排列的按钮选项
纵向排列的列表选项
滑动条形式
星级评分形式
其他
您认为以下哪些场景不适合使用李克特量表？
事实性信息收集（如年龄、职业）
简单的二选一决策投票
需要精准量化数据的调研
用户开放意见收集
行为习惯统计
以上都不适合
您认为一份软件投票问卷中，李克特量表类题目占比多少最为合适？
20%以下
20%-40%
40%-60%
60%以上
无固定比例
请对您未来在软件投票中使用李克特量表的意愿进行评分（1分完全不愿意，5分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对软件投票场景中李克特量表的设计优化有哪些具体建议？