您是否有过参与软件线上投票类调研的经历？
从未参与
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每年4-10次）
频繁参与（每年10次以上）
在参与过的线上投票调研中，您是否接触过李克特量表类的评分题目？
完全没接触过
接触过但不了解概念
比较了解，经常填写
非常熟悉，曾用于调研设计
请您对常见李克特量表的易理解程度进行评分（1分非常难理解，5分非常容易理解）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在软件线上投票场景中，采用几级梯度的李克特量表填写体验最好？
3级（如：不同意/中立/同意）
5级（如：非常不同意~非常同意）
7级（细分态度梯度）
10级（精细评分）
您觉得线上投票中使用李克特量表时，哪些设计会影响您的填写意愿？
选项表述模糊、难以区分
题目数量过多，产生疲劳
选项梯度设置不合理
题目表述带有引导性
量表排版拥挤，阅读困难
当李克特量表题目设置反向计分题（如前后表述态度相反用于校验有效性）时，您的感受是？
完全没注意到，不影响填写
会觉得困惑，需要反复阅读
理解设计目的，会认真作答
觉得麻烦，容易随便选择
请您评价李克特量表在收集用户态度类数据时的直观性（1分非常不直观，5分非常直观）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些场景适合在软件线上投票中使用李克特量表？
用户满意度调研
产品功能偏好调研
观点态度类调研
行为频率统计
个人基本信息收集
您在填写李克特量表类题目时，平均每道题的思考时长大约是？
3秒以内，快速选择
3-10秒，阅读后选择
10-30秒，仔细斟酌选项
30秒以上，反复对比选项
如果线上投票中的李克特量表设置了“中立”选项，您的选择习惯是？
很少选中立，倾向表达明确态度
不确定时就会选中立
经常选中立，避免极端选择
视题目具体内容而定
请您对目前多数软件线上投票中李克特量表的排版友好度进行评分（1分非常不友好，5分非常友好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为优化李克特量表的哪些设计能提升线上投票的完成率？
简化选项表述，语义清晰无歧义
控制单份量表的题目数量
优化移动端适配，方便点选
增加选项说明，降低理解成本
合理设置梯度，避免极端偏差
您是否遇到过李克特量表选项设置不对称（如正向选项多、负向选项少）的情况？
您认为李克特量表相比普通单选投票题，在反映用户真实态度上的优势程度如何？（1分完全没有优势，5分优势非常明显）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在移动端软件上填写李克特量表时，您更偏好哪种选项呈现方式？
横向排列选项，一行展示
纵向排列选项，逐行点选
结合表情/图标辅助表达程度
滑动条式的评分交互
您觉得使用李克特量表开展线上投票调研时，最容易出现的数据偏差来源是？
用户随意作答，未认真读题
用户倾向选择中间选项
题目表述引导用户选择特定答案
选项梯度划分不合理，区分度低
用户记忆偏差，无法准确反馈
如果一份线上投票调研中全部使用李克特量表题目，您能接受的最大题目数量是？
对于软件线上投票场景中的李克特量表设计，您还有哪些其他的建议或感受？
您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁以上