您日常使用数字阅读平台的频率是？
几乎每天使用
每周3-5次
每周1-2次
每月1-3次
很少使用
您是否接触过基于李克特量表设计的线上投票或评价问卷？
请您对当前数字阅读平台常见投票题目的易理解程度打分（1分非常难理解，5分非常容易理解）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在数字阅读满意度调研中，采用李克特量表形式的题目是否更便于您表达态度？
非常便于表达
比较便于表达
一般
不太便于表达
完全不便于表达
您在填写数字阅读相关的量表类问卷时，最关注以下哪些维度？
题目表述清晰无歧义
选项梯度设置合理
题目数量适中
题目与自身使用场景匹配
选项中立选项设置合理
请评价您遇到过的李克特量表类数字阅读调研题目的选项区分度（1分完全无法区分态度差异，5分区分度非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为5级选项的李克特量表在数字阅读投票场景中，选项数量是否合适？
选项太少，无法准确表达态度
数量刚好，填写体验好
选项太多，选择困难
无所谓，不影响填写
您认为数字阅读场景下的线上投票，适合采用量表形式调研的内容有哪些？
内容质量满意度
平台功能易用性
阅读体验流畅度
会员服务价值感知
推荐内容匹配度
请为您填写过的数字阅读类量表问卷的整体填写体验打分（1分体验很差，5分体验很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果在数字阅读投票中使用李克特量表，您更倾向于几级梯度的选项设置？
3级（如不满意/一般/满意）
5级（如非常不满意~非常满意）
7级（梯度更细）
都可以，没有偏好
您是否会因为量表题目设置不合理（如选项极端、表述模糊）而放弃填写数字阅读相关调研？
请评价李克特量表在收集您对数字阅读内容偏好时的准确性（1分完全不准确，5分非常准确）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前数字阅读平台使用的评价类投票存在哪些问题？
选项过于笼统
题目引导性过强
中立选项缺失
题目数量过多
选项梯度设置不合理
您认为在数字阅读相关调研中，量表题占总题量的多少比例填写体验最佳？
30%以下
30%-50%
50%-70%
70%以上
您认为采用规范的李克特量表设计的数字阅读调研，对平台优化服务的参考价值如何？（1分完全没价值，5分价值非常高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意在未来参与更多设计科学的数字阅读量表类调研？
非常愿意
比较愿意
视时间情况而定
不太愿意
完全不愿意
对于数字阅读场景下的线上投票量表设计，您还有哪些具体的建议或想法？