您所在的机构类型是？
高校/科研院所
语言培训机构
企业人力资源部门
专业调研公司
其他
您是否参与过语言培训相关的评选或评估工作？
经常参与
偶尔参与
从未参与但有所了解
完全不了解
在以往的调研或评选数据收集过程中，您是否遇到过疑似问卷代填的情况？
您认为问卷代填对语言培训评选结果公正性的影响程度如何？（1分=无影响，5分=极其严重）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些场景最容易出现问卷代填行为？
学员满意度调查
培训效果评估
优秀学员/教师评选
机构资质评审
市场需求调研
在您看来，问卷代填行为的主要动机有哪些？
完成任务指标
获取不当利益
应付考核要求
恶意干扰评选结果
其他
您通常通过哪些特征识别可疑的无效作答？
答题时间过短
答案呈现明显规律性
前后逻辑矛盾
开放题内容敷衍或雷同
IP/设备信息异常
您所在机构目前是否建立了针对数据造假的防范机制？
有完善的机制并严格执行
有机制但执行不到位
正在建设中
完全没有相关机制
您对现有数据质量管控措施有效性的评价是？（1分=完全无效，5分=非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些技术手段能有效降低问卷代填风险？
人脸识别/身份核验
答题行为轨迹分析
逻辑校验题设置
重复IP/设备限制
人工抽样复核
在语言培训评选中，您认为数据真实性的权重应占多大比例？
30%及以下
31%-50%
51%-70%
71%以上
除了技术手段，您认为还需要哪些配套措施保障数据质量？
完善相关制度规范
加强调研伦理宣传
建立失信惩戒机制
提升调研人员专业能力
优化问卷设计本身
您是否接受过关于调研数据质量控制的相关培训？
接受过系统培训
接受过简单培训
从未接受过培训
不清楚有此类培训
您认为当前行业内对问卷代填问题的重视程度如何？（1分=完全不重视，5分=非常重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在防范数据造假过程中，最大的难点是什么？
造假手段隐蔽难以识别
防范成本过高
缺乏统一标准和规范
相关人员意识不足
其他
以下哪些问卷设计技巧有助于减少无效作答？
控制问卷长度
避免诱导性提问
设置合理的跳题逻辑
增加开放题比例
明确填写说明
您是否有过因为数据质量问题导致评选结果失真的经历？
有过且影响很大
有过但影响不大
没有相关经历
不确定
您认为未来3年内，调研数据质量问题的严峻程度会如何变化？（1分=明显缓解，5分=更加严峻）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在语言培训评选的数据收集环节，您认为哪些主体应承担主要的质量责任？
活动主办方
数据采集执行方
参评机构/个人
第三方监督机构
行业主管部门
结合您的实际经验，您对防范问卷代填、提升语言培训评选数据质量还有哪些具体建议？