您所在单位是否使用问卷网开展过人力资源态度类调研？
经常使用
偶尔使用
从未使用，但有使用计划
从未使用，也无相关计划
您认为在人力资源态度调研中，设置配额控制的主要目的是什么？
保证样本结构符合调研目标
控制调研成本
提升答题效率
减少重复提交行为
在过往调研中，您遇到过哪些典型的无效答卷情形？
所有题目选择同一选项
答题时长明显过短
前后回答逻辑矛盾
不符合配额要求的重复提交
随意填写的乱码内容
请您评价配额控制功能对提升调研数据有效性的作用（1分表示作用极小，5分表示作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您通常在调研哪个阶段启动无效答卷的初步筛查？
答卷实时提交阶段
调研全部结束后统一筛查
配额即将满额时
数据正式分析前
您认为问卷网哪些功能有助于降低无效答卷出现的概率？
答题时长限制
逻辑跳转设置
配额自动锁定
验证码/防刷机制
重复IP识别
当配额已满时，您倾向于如何处理后续提交的答卷？
直接关闭对应配额通道，不再接收
暂时留存，作为备用样本
标记后直接剔除
人工审核后决定是否保留
您对目前使用的调研平台在无效答卷自动识别准确率方面的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在人力资源态度调研中，哪些维度的配额设置是您最关注的？
部门/岗位分布
年龄/工龄分布
性别比例
职级层级分布
地域/办公地点分布
您是否遇到过因配额设置不合理导致样本代表性不足的情况？
对于识别出的无效答卷，您最常用的处理方式是？
直接从数据库中删除
标记后单独留存，不纳入分析
回溯联系受访者确认补答
根据情况部分保留有效题目数据
请您评价人工复核在识别无效答卷过程中的必要性（1分完全没必要，5分非常必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为造成无效答卷产生的主要原因有哪些？
受访者答题态度不认真
问卷题目设置过长或晦涩
激励机制不合理引发刷卷
配额规则不清晰导致误填
平台防作弊功能不完善
您所在单位是否有针对无效答卷处理的标准化流程？
有明确成文的标准流程
有约定俗成的处理方式，未成文
没有固定流程，视情况处理
完全没有相关规范
您向同行推荐使用问卷网进行调研配额管理与数据质量控制的可能性有多大？（0-10分）
您希望问卷网在配额控制方面新增哪些功能？
多维度交叉配额自动校验
配额进度实时可视化预警
超配额答卷智能分流
不同配额组差异化问卷展示
配额完成情况自动导出报表
您认为无效答卷占比控制在多少范围内属于可接受水平？
5%以内
5%-10%
10%-20%
20%以上
请您评价调研前的配额方案设计对减少后续无效答卷的影响程度（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在审核答卷有效性时，您会重点参考哪些指标？
答题总时长
关键题目的作答一致性
是否符合对应配额属性
开放题填写内容质量
选项选择的规律性
您在使用问卷网开展人力资源态度调研时，在配额控制或无效答卷处理方面有哪些实操经验或痛点？
您是否会针对不同类型的调研（如满意度调研、敬业度调研、离职调研）设置差异化的无效答卷判定标准？
会，不同调研标准差异明显
会，但差异不大
不会，所有调研使用统一标准
视调研项目重要性决定
您认为当前调研工具在无效答卷智能识别方面的技术成熟度如何？（1分非常不成熟，5分非常成熟）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★