您在物业团队中主要负责的工作模块是
客户服务/业主关系
社区运营/活动组织
项目管理/行政综合
工程/秩序/环境管理
品牌数字化/信息化建设
您所在物业组织业主微信投票的频率通常是
每月1次及以上
每季度1-2次
每半年1-2次
每年1次左右
几乎不组织
您日常开展业主投票或意见征集时，最常使用的线上渠道有哪些
业主微信群直接接龙
微信小程序投票工具
专业在线问卷平台
物业自有APP/公众号
线下纸质投票后线上汇总
您是否使用过腾讯问卷开展过物业相关的投票或调研活动
经常使用
偶尔使用
试用过一两次
听说过但未使用
完全不了解
在物业微信投票场景中，您最关注的功能点有哪些
投票链接可快速转发到微信群
支持实名/匿名灵活设置
自动统计结果并生成报表
防刷票/重复投票机制
可设置截止时间与提醒通知
题目模板丰富、创建效率高
请对您使用在线投票工具时“创建流程便捷性”的满意程度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在创建业主投票时，您通常需要花费多长时间完成一次完整发布
10分钟以内
10-30分钟
30分钟-1小时
1小时以上
视议题复杂程度差异较大
您在传统投票创建过程中遇到过哪些主要困扰
题目编写耗时长，措辞反复修改
选项设置容易遗漏或逻辑混乱
不会设计更清晰的投票结构
结果导出后还需人工整理
业主参与率低，回收效果差
难以核验投票人身份与有效性
您是否了解腾讯问卷提供的AI智能出题、智能分析等相关能力
非常了解，已实际使用
了解部分功能
听说过但未深入了解
完全不了解
如果AI功能可辅助物业投票工作，您最希望它帮助解决哪些问题
根据投票主题自动生成题目
自动优化问题表述，减少歧义
根据场景推荐合适题型与选项
自动识别无效或异常回答
投票结束后自动生成结果摘要
根据数据给出管理改进建议
您认为“AI自动生成投票题目”对提升物业工作效率的帮助程度如何（1分几乎没帮助，5分帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若使用AI辅助生成业主大会议题投票，您对生成内容的态度更接近
可直接使用，节省时间
稍作修改后即可使用
仅作为参考框架，仍需人工大幅调整
不太放心，担心表述不准确
持观望态度，需要先试用
在物业微信投票中，您认为AI生成内容需要重点保证哪些方面
表述严谨，符合物业场景
语言通俗易懂，便于业主理解
选项覆盖全面，减少遗漏
逻辑清晰，避免引导性偏差
符合相关议事规则与流程要求
可根据小区实际情况灵活调整
您认为AI功能对提升业主投票参与率的作用更可能体现在
题目更清晰，降低业主理解成本
投票页面体验更好，愿意打开
通知提醒更智能，触达更及时
结果反馈更快，增强业主参与感
作用有限，主要还是靠物业动员
请对您预期中“AI辅助结果分析”在物业决策中的价值进行评分（1分价值很低，5分价值很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望投票结束后，系统自动输出哪些分析结果
各选项得票率与排名
不同楼栋/业主群体的差异对比
业主开放性意见关键词总结
异常投票行为提示
可视化图表，便于公示
可直接用于汇报的结论摘要
在涉及物业费调整、维修资金使用等敏感议题投票时，您对AI辅助功能的接受程度是
完全接受，可提升规范性
可以接受，但必须人工审核
仅接受用于结果统计，不接受自动出题
比较谨慎，担心合规风险
不接受在敏感议题中使用
您认为当前物业微信投票中最影响结果可信度的因素有哪些
无法确认是否为业主本人操作
存在拉票/刷票行为
题目表述不清导致误投
投票过程不透明
数据统计容易出错
结果公示不够及时
您对在线投票工具“数据安全与隐私保护”能力的重视程度如何（1分不太重视，5分非常重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果腾讯问卷AI功能能够覆盖从创建、发布到回收分析的全流程，您的使用意愿是
非常愿意尝试
愿意在非敏感议题中先试用
视培训和上手难度决定
需要看到同行成功案例后再考虑
暂时没有使用计划
您更愿意在以下哪些物业场景中优先使用AI辅助投票/调研功能
业主满意度调查
物业服务意见征集
社区活动报名与偏好调查
业主大会议题表决
公共空间改造方案征集
物业员工内部调研
请对您目前使用过的在线投票工具整体效果打分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为AI功能在物业投票场景落地的最大障碍是
物业人员数字化操作能力不足
业主对新技术接受度不一
担心数据安全与合规问题
功能太复杂，学习成本高
无法贴合物业个性化流程
费用或采购预算限制
结合您的实际工作经验，您认为腾讯问卷AI功能在物业微信投票中还需要增加哪些能力？请举例说明。
如果您曾使用相关工具完成过业主投票或调研，欢迎简要描述一次典型使用场景及实际效果。