您是否使用过飞书问卷开展过调研活动？
经常使用（每月至少1次）
偶尔使用（每季度1-3次）
很少使用（每年1-2次）
从未使用过
您使用在线问卷工具的主要场景包括哪些？
学术研究调研
企业内部满意度调查
产品用户反馈收集
市场消费偏好调研
活动报名与信息登记
其他
在使用问卷工具时，您对“人工评分设置”功能的需求程度如何？（1分=完全不需要，5分=非常需要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若在飞书问卷中设置人工评分题，您认为最合理的评分维度展示方式是？
单一维度整体打分
多维度分项打分后自动汇总
支持自定义评分权重
仅提供评语无需量化打分
您认为数字阅读相关调研中，适合使用人工评分的题目类型有哪些？
阅读内容质量评价
平台界面易用性评价
个性化推荐准确度评价
阅读社群互动体验评价
付费服务性价比评价
您在设计问卷时，是否会为不同题目设置不同的分值权重？
每次都会设置
大部分时候会设置
偶尔会设置
从不设置
您认为问卷工具中“评分题自动统计分析”功能的重要性如何？（1分=非常不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于通过哪种方式查看飞书问卷的人工评分结果？
可视化图表汇总展示
逐题原始评分明细
按维度分类统计报表
支持导出Excel原始数据
您认为在线问卷的人工评分功能，可能存在哪些痛点？
评分标准不统一导致结果偏差
评分过程耗时较长
无法灵活调整评分规则
结果统计分析复杂
缺少评分结果的对比维度
在数字阅读调研中，您认为人工评分与自动计分哪种方式更适合评价主观体验类问题？
人工评分更适合
自动计分更适合
两者结合使用效果更好
视具体题目类型而定
如果飞书问卷优化人工评分设置功能，您对“支持多人独立评分后取平均值”这一特性的期待程度如何？（1分=完全不期待，5分=非常期待）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在调研方案设计中，人工评分题占总题量的多少比例较为合适？
10%以内
10%-30%
30%-50%
50%以上
除了人工评分功能外，您在使用问卷工具时还关注哪些核心功能？
题目逻辑跳转设置
问卷外观自定义
数据实时同步与协作
多渠道分发能力
无效答卷自动筛选
其他
您是否有过使用飞书问卷进行阅读偏好或阅读行为相关调研的经历？
您认为问卷工具提供“评分标准示例模板”对提升人工评分效率的帮助有多大？（1分=完全没帮助，5分=帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在设置人工评分时，您是否需要为评分者提供明确的评分指引说明？
必须提供，否则评分标准混乱
建议提供，作为参考即可
不需要，评分者可自行判断
无所谓
您向身边需要开展数字阅读调研的朋友或同事推荐使用飞书问卷的可能性有多大？（0-10分）
关于飞书问卷的人工评分设置功能，您还有哪些具体的优化建议或使用需求？