您是否参与过包含甄别题的在线调研活动？
从未参与
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每年4-10次）
频繁参与（每年10次以上）
在您接触过的短视频相关测评调研中，甄别题的主要作用通常是？
筛选符合目标画像的受访者
识别无效作答/随意填答的样本
分流不同特征的用户群体
引导受访者进入正式问卷
不太清楚具体作用
您认为在短视频测评调研中，设置合理的甄别题对提升样本质量的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您遇到过以下哪些类型的短视频调研甄别题？
是否使用过指定短视频平台的筛选题
短视频内容偏好/观看习惯匹配题
注意力检测题（如请选择特定选项）
基础人口属性筛选题
短视频使用时长/频率筛选题
从未遇到过上述类型
当您在调研中遇到逻辑矛盾或设置生硬的甄别题时，您通常会怎么做？
直接放弃作答
随意选择选项尽快通过
认真作答但会降低对调研的信任度
没有特别感受，正常完成
您认为一份短视频测评调研中，设置多少道甄别题比较合适？
1-2道即可
3-5道
6-8道
9道以上
视调研目标灵活调整，无固定数量
您认为以下哪些甄别题设计问题会直接影响最终样本质量？
题目表述模糊存在歧义
选项设置不互斥/不穷尽
甄别条件过于严苛导致合格样本不足
甄别逻辑前后矛盾
题目过于简单无法识别无效作答
与调研主题无关的冗余甄别题
您是否有过因甄别题设置不合理而被错误排除出目标样本的经历？
从未有过
偶尔遇到过1-2次
遇到过3次及以上
不确定是否被错误排除
您对当前常见短视频测评调研中甄别题设计的整体满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在样本质量控制环节，除了设置甄别题外，您认为以下哪些手段同样有效？
设置答题最短时长限制
对前后逻辑矛盾的答案进行标记
人工抽查复核有效问卷
通过IP/设备信息排除重复作答
设置开放题验证回答真实性
引入测谎题/陷阱题识别随意作答
您认为甄别题放置在问卷哪个位置最符合答题体验？
问卷最开头，先筛选再作答
正式题目开始前的引导阶段
穿插在问卷前1/3部分
问卷末尾用于复核样本
根据甄别目的灵活安排位置
当甄别题涉及您的短视频使用习惯等隐私信息时，您的配合意愿如何？
完全不愿意配合
比较不愿意，担心信息泄露
视信息敏感程度决定
比较愿意，理解调研需要
完全愿意配合
您认为优质的短视频测评甄别题应当具备哪些特征？
表述清晰无歧义
与调研目标高度相关
题量适中不引起反感
能够有效识别无效样本
选项设置贴合用户真实情况
不会泄露调研的筛选意图
您是否了解过样本质量控制相关的调研方法或行业标准？
完全不了解
听说过但没有深入了解
有一定了解，参与过相关实践
非常熟悉，有专业研究经验
您认为甄别题设计的科学性对短视频测评调研结果可信度的影响程度如何？（1分=完全无影响，5分=有决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前短视频测评调研的甄别环节存在哪些普遍问题？
题目同质化严重，容易被受访者摸透规律
筛选维度单一，无法精准匹配目标用户
为了压缩成本刻意放宽甄别标准
甄别题过长导致受访者流失率高
缺乏对“职业受访者”的有效识别机制
没有明显问题
结合您的作答或参与调研的经历，您对优化短视频测评中的甄别题设计、提升样本质量有哪些具体建议？
如果有研究团队推出标准化的甄别题设计工具用于短视频测评样本质量控制，您向同行或相关从业者推荐的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常有可能）