您日常是否关注手机相关的测评内容？
非常关注，会主动搜索各类测评内容
比较关注，选购手机时会参考
偶尔关注，刷到相关内容会浏览
几乎不关注
您认为当前市面上的手机测评内容整体可信度如何？
可信度很高，参考价值强
可信度较高，大部分内容客观
可信度一般，存在不少夸大或片面内容
可信度较低，广告营销属性过重
您认为一份合格的手机测评，必须包含以下哪些核心维度？
性能表现（处理器、内存、存储读写等）
屏幕素质（分辨率、刷新率、色准、亮度等）
影像能力（主摄、长焦、超广角、视频拍摄等）
续航与充电（电池容量、快充速度、功耗表现等）
外观质感与握持手感
系统流畅度与功能体验
散热表现与游戏帧率稳定性
如果要设计手机考核测评的选题框架，您认为以下哪类选题优先级最高？
不同价位段机型横向对比测评
旗舰机型首发深度测评
特定功能专项测评（如影像、游戏性能）
长期使用耐用性测评
系统更新后体验变化测评
请您对以下测评维度的重要性进行评分（1分最不重要，5分最重要）：性能跑分与实际场景表现匹配度
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下测评维度的重要性进行评分（1分最不重要，5分最重要）：不同光照环境下的影像实拍效果
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对以下测评维度的重要性进行评分（1分最不重要，5分最重要）：日常使用场景下的续航时长测试
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为测评内容中，以下哪种呈现形式最容易被受众接受？
实测数据+客观结论的图文形式
全程实拍的视频实测形式
数据表格+重点结论的精简形式
对比实验+场景模拟的趣味形式
您认为当前手机测评内容普遍存在哪些问题？
参数堆砌过多，实际体验描述不足
测评维度不统一，不同机型对比标准不一致
存在“充值”倾向，结论不够客观
测试场景脱离普通用户日常使用习惯
只讲优点不提缺点，参考性不足
内容同质化严重，缺乏独特视角
在设计测评考核标准时，您认为是否需要针对不同价位段的机型设置差异化的评价权重？
非常需要，不同价位用户核心需求差异大
比较需要，可适当调整维度权重
不太需要，统一标准更公平
完全不需要，所有机型应使用同一套考核体系
针对千元入门机型的测评，您认为应该重点关注哪些维度？
日常使用流畅度
续航能力
基础影像表现
屏幕护眼效果
机身耐用性
系统长期更新支持
针对高端旗舰机型的测评，您认为应该重点关注哪些维度？
顶级性能释放与散热表现
专业级影像能力
高素质屏幕体验
快充与无线充电配置
外观材质与工艺细节
特色功能（如卫星通信、AI交互等）
您认为测评过程中，以下哪种测试方法最能反映真实使用体验？
实验室标准化环境测试
模拟普通用户1-2周的日常使用测试
极端压力测试（如满帧游戏、高温环境使用）
多场景交叉对比测试
您认为测评内容中加入“缺点总结”部分的必要性有多高？（1分完全没必要，5分非常有必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果搭建手机测评的研究框架，您认为以下哪个环节是核心基础？
确定统一、可量化的测评指标体系
招募符合不同使用习惯的测试用户
搭建标准化的测试环境与流程
建立客观的评分权重模型
您希望测评内容最终能帮助您解决哪些问题？
了解不同机型的真实优缺点
判断某款机型是否符合自身使用需求
对比同价位机型的性价比高低
了解手机行业的技术发展趋势
学习手机使用的相关技巧
如果有一份客观、维度全面的手机测评报告，您向身边有购机需求的朋友推荐的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常愿意推荐）
您认为测评结果是否应该给出明确的“推荐/不推荐”购买结论？
应该，能帮用户快速做决策
可以给出，但需要明确标注适用人群
不应该，只需要客观呈现测试结果即可
无所谓，看内容创作者的风格
对于手机考核测评的选题设计与研究框架搭建，您还有哪些其他的建议或想法？