您是否有过参与公益测评（如公益项目满意度评估、公益服务反馈、公益知识测评等）的经历？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
在填写公益测评时，您更偏好哪种页面呈现形式？
单页展示所有题目
一页一题逐题展示
分页展示（每页3-5题）
无明显偏好
若采用一页一题的形式填写公益测评，您认为对阅读题目的专注度提升效果如何？（1分代表无提升，5分代表提升非常明显）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题设计对降低公益测评填写时的视觉干扰作用如何？
作用非常大
作用较大
作用一般
作用较小
几乎没有作用
在公益测评场景中，您觉得一页一题形式是否会让您更愿意认真思考每道题的答案？
会，能更专注思考
一般，和其他形式无差别
不会，感觉流程更繁琐
您对金数据一页一题设计在公益测评中的操作流畅度打几分？（1分非常不流畅，5分非常流畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题形式应用在公益测评中，主要有哪些优势？
界面简洁，重点突出
减少漏题错填概率
适配手机端填写体验
答题节奏更舒适
便于设置题目跳转逻辑
其他
当公益测评题目包含较多图片、视频等公益项目展示素材时，您认为一页一题形式的展示效果如何？
展示效果很好，素材清晰不拥挤
展示效果一般，和其他形式差不多
展示效果较差，逐题加载影响体验
您认为一页一题设计是否会增加公益测评的填写时长感知？
会明显感觉填写时间变长
略有感觉，但影响不大
不会，反而觉得填写更轻松
没有明显感知
您觉得一页一题形式在公益测评应用中可能存在哪些不足？
无法总览全部题目，缺少全局感
逐题翻页操作较繁琐
网络不佳时加载易卡顿
不方便返回修改之前的答案
对长文本题型不够友好
没有明显不足
若公益测评涉及受助对象反馈、志愿者服务评价等需要认真作答的内容，您是否更倾向于使用一页一题的形式填写？
您认为金数据的一页一题功能在公益测评场景中的整体易用性如何？（1分非常难用，5分非常好用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得一页一题形式对提升公益测评的数据收集质量（如答案真实性、完整性）是否有帮助？
在移动端填写公益测评时，您认为一页一题设计相较于传统单页设计的体验优势是否更明显？
您认为以下哪些公益测评场景最适合使用一页一题设计？
公益项目受益人满意度调研
公益志愿者招募测评
公益知识科普答题
公益捐赠人反馈调研
公益机构服务质量评估
其他
您向公益机构/公益项目组织者推荐使用金数据一页一题设计开展测评的可能性有多大？（0分代表完全不推荐，10分代表极力推荐）
如果公益测评采用一页一题形式并搭配进度条提示，您的填写体验会有什么变化？
体验明显提升，能清晰了解填写进度
体验略有提升，心里更有预期
没有明显变化
反而觉得进度提示带来压力
您认为一页一题设计对降低公益测评的中途放弃率作用如何？（1分代表无作用，5分代表作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过因一页一题翻页逻辑设置不合理（如跳转错误、返回失效）而影响公益测评填写的情况？
经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
没有使用过该形式，不清楚
关于金数据一页一题设计在公益测评中的应用，您还有哪些其他的体验感受或优化建议？