您所在企业/机构的所属行业
制造业
零售与批发
互联网/信息技术
建筑与房地产
金融服务
物流供应链
其他
您在供应商管理相关工作中的岗位年限
1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您所在团队开展供应商问卷调研的频率
几乎不开展
每年1次及以下
每季度1次左右
每月1次及以上
按项目按需开展
在供应商评估问卷中，您对李克特量表的熟悉程度
完全不了解
听说过但未使用过
偶尔使用
经常使用
非常熟练并主导设计
请对您过往使用的供应商评估量表在“题项表述清晰度”方面的表现进行评分（1分=很差，5分=很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对您过往使用的供应商评估量表在“回收数据有效性”方面的表现进行评分（1分=很差，5分=很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在供应商问卷中，采用几级李克特量表最便于受访者理解与作答？
您在设计供应商问卷时，通常会纳入哪些维度的评估题项？
产品/服务质量
交付及时性
价格合理性
沟通响应效率
合规与风险控制
售后服务能力
创新与协同能力
您认为供应商问卷中，题项数量控制在多少范围内最有利于提升回收率？
10题以内
11-20题
21-30题
31-50题
50题以上
您认为“题项表述是否存在歧义”对问卷回收数据质量的影响程度（1分=几乎无影响，5分=影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在供应商问卷发放后，您通常采用哪种方式提升有效回收率？
邮件/系统自动提醒
专人对接跟进
设置填写激励
缩短问卷长度
优化题项表述降低理解成本
多种方式结合
您是否遇到过因量表设计不合理导致供应商敷衍作答或数据失真的情况？
从未遇到
偶尔遇到
经常遇到
每次调研都会出现
未关注过该问题
您认为使用李克特量表开展供应商评估时，最容易出现的问题有哪些？
中立选项被滥用
题项导向性过强
不同受访者评分尺度不一致
题项数量过多导致疲劳
维度划分不清晰
选项语义边界模糊
您认为在供应商评估中，将“正向题”与“反向题”搭配设计对提升数据真实性的帮助程度（1分=无帮助，5分=帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在回收供应商问卷后，是否会对量表数据进行信度或效度检验？
每次都会
大部分时候会
偶尔会
几乎不会
完全不了解相关方法
请对您所在团队当前的供应商问卷回收流程顺畅度进行评分（1分=非常不顺畅，5分=非常顺畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些因素会显著影响供应商填写问卷的意愿？
问卷填写耗时
题项是否涉及敏感商业信息
问卷是否与供应商自身利益相关
填写界面是否友好
过往合作关系基础
是否有明确的反馈闭环
您是否愿意在未来的供应商评估中，参考标准化的李克特量表题项库来提升设计效率？
您认为“统一评分锚点说明（如明确1-5分对应的具体含义）”对减少评分偏差的作用（1分=无作用，5分=作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
结合您的实际工作经验，您认为在供应商问卷回收量表设计中，应用李克特量表时最需要注意的细节是什么？
如果您有优化供应商评估问卷或提升回收率的具体经验、案例或建议，欢迎在此补充说明：