供应商在线调研量表设计:李克特量表应用研究

您好!感谢您参与本次关于供应商在线调研量表设计:李克特量表应用研究的调研。本问卷旨在了解企业在供应商评估场景中对李克特量表的实际使用情况与优化需求,所有数据仅用于学术研究,全程匿名填写,预计耗时5-8分钟,感谢您的支持与配合!
您所在企业的所属行业是
制造业
互联网/信息技术
零售/批发
建筑/房地产
金融/专业服务
其他
您在企业供应链管理相关岗位的工作年限是
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您所在企业开展供应商在线调研的频率为
每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次
从未开展过
您是否接触或使用过李克特量表开展调研工作
非常熟悉,经常使用
比较了解,偶尔使用
听说过但未实际使用
完全不了解
在供应商资质评估环节,您认为采用李克特量表对指标进行量化打分的必要性如何
非常必要
比较必要
一般
不太必要
完全没必要
请对当前您所在企业使用的供应商调研量表的整体有效性进行评分(1分最低,5分最高)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设计供应商调研题目时,通常会重点考察以下哪些维度
产品/服务质量
交付时效
价格竞争力
售后响应能力
合规经营水平
创新协同能力
您认为李克特量表最适合应用在供应商调研的哪个环节
供应商准入初评
供应商年度绩效考核
供应商合作满意度调研
供应商风险预警评估
其他环节
在使用李克特量表设置题目时,您更倾向于采用几级评分选项
3级(如同意/中立/不同意)
5级(如非常同意~非常不同意)
7级
10级
无固定偏好
您认为供应商调研中,李克特量表的题项描述最需要避免以下哪个问题
表述模糊有歧义
带有引导性倾向
题项内容重叠
专业术语过多
其他问题
请您评价:采用统一的李克特量表开展跨供应商横向对比时,数据结果的参考价值如何(1分极低,5分极高)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前使用李克特量表开展供应商在线调研时,存在的主要痛点有哪些
评分者主观偏差大
选项梯度设置不合理
题量过多导致填写敷衍
数据回收后难以深度分析
无法适配不同类型供应商的评估需求
暂无明显痛点
如果对李克特量表的题项进行优化,您认为优先需要调整的方向是
结合行业特性定制题项
优化评分等级的描述锚点
精简冗余题项提升填写效率
增加反向计分题提升数据质量
其他方向
您向其他供应链管理同行推荐使用规范设计的李克特量表开展供应商调研的可能性有多大?(0分表示完全不推荐,10分表示极力推荐)
选项1 ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
您是否接受在后续供应商在线调研中,引入优化后的李克特量表提升评估精准度
非常愿意尝试
比较愿意
持观望态度
不太愿意
完全不愿意
您认为优质的供应商调研量表还需要搭配以下哪些功能模块
自动数据统计看板
异常评分智能预警
多维度结果横向对比
定制化报告生成
其他模块
请您对李克特量表在供应商长期合作关系评估中的适配度进行评分(1分完全不适配,5分高度适配)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
关于供应商调研场景下李克特量表的设计与应用,您还有哪些其他的建议或经验分享?
    ____________

18题 | 被引用856次

模板修改
使用此模板创建