您是否有过参与能源相关问卷调查的经历？
从未参与
参与过1-3次
参与过4-10次
参与过10次以上
您认为在能源类问卷调查中，设置防作弊机制的必要性如何？
您接触过的问卷调查中，常见的防作弊手段有哪些？
答题时长限制
重复IP拦截
逻辑校验题
验证码验证
注意力检测题
从未接触过相关手段
请您对“答题时长限制”这一防作弊手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对“重复IP/设备拦截”这一防作弊手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对“逻辑校验/陷阱题”这一防作弊手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一份能源问卷调查设置了过多防作弊校验，您是否会中途放弃作答？
肯定会放弃
大概率会放弃
不确定
大概率不会放弃
肯定不会放弃
您认为哪些因素会直接影响问卷调查的数据质量？
题目表述模糊难懂
选项设置不全面
答题者随意填写
样本代表性不足
问卷过长导致疲劳作答
数据清洗不规范
您在填写问卷时，遇到与自身情况不符的必答题，通常会如何处理？
随意选一个选项跳过
选择最接近的选项
放弃作答
联系调研方反馈问题
您认为在能源主题调研中，数据质量保障的首要环节是？
问卷设计阶段的逻辑优化
答题过程中的防作弊拦截
回收后的无效样本清洗
样本来源的真实性核验
您认为当前面向公众的能源类问卷调查，整体数据可信度如何？（1分非常不可信，5分非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过明显由机器批量填写的无效问卷相关情况？
您认为可以提升问卷调查作答真实性的措施有哪些？
设置合理的答题激励
优化题目表述降低理解成本
精简问卷长度
匿名作答保护隐私
明确告知调研用途与价值
您认为对回收后的问卷数据进行严格清洗（剔除无效样本）是否有必要？
如果邀请您参与一份设计严谨、防作弊机制完善的能源主题调研，您向身边人推荐参与的可能性有多大？（0-10分）
关于能源类问卷调查的防作弊设计与数据质量提升，您还有哪些其他建议？