您是否有过参与语言培训类兴趣测评的经历？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您过往参与语言培训兴趣测评时，最常使用的工具渠道是？
纸质问卷
通用在线表单工具
教育机构自研测评系统
智能问卷类工具（如飞书问卷）
其他
在使用智能问卷工具完成语言兴趣测评时，您对题目与自身需求匹配度的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一款合格的语言培训兴趣测评工具，需要具备哪些核心功能？
根据学习者水平自动匹配题目难度
多维度评估语言学习兴趣方向
实时生成可视化测评报告
支持个性化学习路径推荐
数据安全与隐私保护
操作简便易上手
您是否使用过飞书问卷的AI出题功能完成相关测评？
经常使用
偶尔使用
仅听说过未实际使用
完全不了解该功能
若您使用过相关AI测评功能，您认为其生成的语言类测评题目专业度如何？（1分非常不专业，5分非常专业）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在语言培训兴趣测评场景中，您认为AI自动生成题目相比人工出题的优势有哪些？
出题效率更高，可快速生成大量题目
题目覆盖维度更全面，减少主观偏差
可根据答题者实时反馈动态调整题目
降低测评制作的人力与时间成本
题目形式更多样，互动性更强
暂无明显优势
您认为AI生成的语言培训兴趣测评题目，最容易出现哪类问题？
题目与测评目标匹配度不足
难度设置不符合目标人群水平
选项设计存在歧义或引导性
题目内容缺乏场景化与实用性
语言表达不够地道自然
未遇到明显问题
您对飞书问卷AI功能生成的测评报告可读性与参考价值的评价是？（1分价值极低，5分价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
完成语言兴趣测评后，您是否会参考AI生成的测评结果选择对应的语言培训课程？
完全会，结果参考性很强
大概率会，作为重要参考依据
不确定，需要结合其他信息判断
基本不会，更信任人工评估结果
完全不会
您认为在语言培训兴趣测评中，智能问卷工具还可以优化哪些方向？
增加口语、听力等多模态测评题型
提升AI对答题者潜在兴趣的识别精准度
优化测评报告的个性化建议内容
支持多语言切换适配不同学习者
强化测评数据的追踪与长期对比功能
简化操作流程，降低使用门槛
从您的使用体验来看，飞书问卷AI功能在语言培训兴趣测评场景的整体适配程度如何？
完全适配，可满足绝大多数测评需求
比较适配，仅需少量调整即可使用
一般，部分场景无法覆盖
不太适配，需要较多人工修改
完全不适配
您向身边有语言培训需求的朋友推荐使用搭载AI功能的智能问卷完成兴趣测评的意愿有多大？（0分完全不愿意，10分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些场景适合使用AI驱动的智能问卷开展语言兴趣测评？
语言培训机构招生前的学员水平摸底
学校语言类选修课的选课意向调研
企业员工语言培训需求收集
个人语言学习方向自我评估
语言学习类产品的用户偏好调研
其他
您认为未来AI功能在语言培训测评领域的应用前景如何？
前景广阔，会成为主流测评方式
有一定应用空间，会作为人工测评的补充
发展不确定，需要看技术迭代效果
应用空间有限，难以替代传统测评方式
不看好，存在较多难以解决的问题
结合您的实际使用体验，您对飞书问卷AI功能在语言培训兴趣测评场景中的优化还有哪些具体建议？