您是否参与过咖啡评选相关的问卷填写？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您认为一份好的咖啡评选问卷设计，最核心的作用是什么？
准确收集消费者对咖啡风味的真实评价
提升评选活动的公平性与专业性
降低填写者的理解成本，提升参与意愿
方便后续数据统计与结果分析
请您对当前常见咖啡评选问卷的题目易懂程度打分（1分非常难懂，5分非常易懂）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写咖啡评选相关问卷时，遇到过哪些问题？
专业术语过多，难以理解
题目数量过长，填写耗时久
选项设置模糊，无法准确表达感受
题目逻辑混乱，跳转不顺畅
没有遇到明显问题
您认为咖啡评选的问卷设计中，以下哪些维度是必须包含的？
咖啡的香气评价
咖啡的口感浓度评价
咖啡的酸甜苦平衡度评价
咖啡的余韵持久度评价
咖啡的性价比评价
饮用场景适配性评价
您认为咖啡评选类问卷的单份题量设置在多少区间最为合适？
10题以内
10-15题
16-20题
20题以上
您更倾向于通过哪种题型来表达对咖啡风味的评价？
打分题（1-5分/1-10分）
单选题（预设不同风味等级选项）
多选题（选择符合的风味描述词）
开放文本题（自主描述感受）
请您评价问卷中搭配风味参考描述（如坚果香、柑橘酸等）对您填写咖啡评选问卷的帮助程度（1分完全没帮助，5分帮助极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否支持在咖啡评选问卷中设置逻辑跳转（如选择“未喝过该款咖啡”则跳过对应评价题）？
非常支持，能减少无效填写
比较支持，提升填写效率
无所谓，不影响填写体验
不支持，容易漏答题目
您认为以下哪些细节能提升咖啡评选问卷的填写体验？
题目配图（对应咖啡产品/风味示意图）
清晰的填写进度提示
简洁直白的问题表述
填写完成后的小奖励（如优惠券、抽奖机会）
选项顺序随机，避免选择偏差
如果问卷中涉及咖啡专业术语（如“醇厚度”“萃取率”），您更希望如何处理？
在题目旁附上通俗解释
全部替换为大众易懂的表述
保留专业术语，无需额外解释
根据题目难度选择性解释
您认为问卷的视觉排版（如字体、颜色、间距）对咖啡评选调研的结果可信度影响有多大？（1分完全没影响，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一份优质的问卷设计，能为咖啡评选活动带来哪些价值？
提升消费者参与积极性
保障评选结果的真实可靠
强化活动的专业形象
帮助品牌更精准地优化产品
便于后续调研报告的撰写与输出
您是否愿意在咖啡评选问卷的开放题中，主动写下自己对咖啡的详细品鉴感受？
非常愿意，乐于分享真实感受
视题目引导情况而定
不太愿意，觉得浪费时间
完全不愿意
如果有一份设计科学、填写体验流畅的咖啡评选问卷，您向身边咖啡爱好者推荐参与的可能性有多大？（0-10分）
您更倾向于在哪个场景下填写咖啡评选相关问卷？
线下门店饮用后即时填写
线上购买收货品尝后填写
咖啡展会/品鉴活动现场填写
社交平台看到活动链接时填写
请您对“匿名填写”在咖啡评选问卷中的重要性打分（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为咖啡评选问卷的结果呈现，应该包含哪些内容？
不同咖啡的综合得分排名
各维度评价的细分数据
不同人群的口味偏好差异
产品优化的针对性建议
普通消费者的真实评价摘录
关于咖啡评选活动的问卷设计优化，您还有其他的想法或建议吗？