您通常参与哪类手机网络投票活动？
优秀评选类
满意度调研类
意见征集类
市场调查类
其他
请对您过往参与的手机网络投票操作便捷度进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在填写态度类投票题目时，您是否了解李克特量表这种常见的评分形式？
非常了解，经常遇到
比较了解，有印象
听说过但不太清楚
完全不了解
您认为采用李克特量表设计投票题项时，几个评分等级最容易作答？
3级（如同意/中立/不同意）
5级
7级
10级
无所谓
当投票题使用李克特量表形式时，您对选项表述清晰度的满意度如何？
您觉得手机端展示李克特量表题项时，最影响填写体验的因素是？
选项文字过长
等级划分过细
排版拥挤
选项含义模糊
其他
请评价您在填写五级李克特量表题时的理解难易程度（1分非常难理解，5分非常容易理解）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过李克特量表题项表述带有倾向性引导的情况？
如果投票中出现带有引导性的李克特量表题项，您通常会？
按真实想法作答
随便选一个选项
直接退出投票
提出反馈意见
您认为手机网络投票中使用李克特量表相比普通选择题，更能准确反映真实态度吗？
请对您参与过的手机网络投票整体可信度进行评分（1分非常不可信，5分非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得李克特量表题项数量控制在多少道以内，您更愿意耐心完成？
5道以内
6-10道
11-20道
20道以上都可以
在手机端填写量表类题目时，您更偏好哪种呈现方式？
横向排列选项按钮
纵向排列选项文字
滑动条评分
星级评分
您认为当前手机网络投票中的李克特量表设计，最需要改进的方面是？
选项表述更精准
等级设置更合理
排版适配手机屏幕
题项逻辑更清晰
减少题量
您认为优质的手机网络投票量表应具备哪些特征？
题项简洁易懂
选项中立无引导
等级划分清晰
填写耗时短
适配手机操作
隐私保护到位
哪些情况下您会中途放弃填写手机网络投票？
题目数量过多
题项表述晦涩
需要授权过多个人信息
加载速度慢
题目重复冗余
其他
请评价李克特量表在手机投票场景中的适用程度（1分完全不适用，5分非常适用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意未来继续参与设计规范、题项合理的李克特量表类调研投票？
非常愿意
比较愿意
视情况而定
不太愿意
完全不愿意
您向身边人推荐参与设计科学的手机网络投票调研的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常可能）
对于优化手机网络投票中的李克特量表设计，您还有哪些具体建议？