您是否有使用问卷星开展在线调研的经验？
有，经常使用
有，偶尔使用
听说过但未使用过
完全不了解
在设置调研配额时，您最关注以下哪类维度？
人口属性配额（性别/年龄/地域等）
行为特征配额（消费频次/使用习惯等）
渠道来源配额
其他
您认为配额控制对减少无效答卷的作用程度如何？（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在电脑端投放问卷时，通常会开启哪些防无效答卷的设置？
同一设备/IP限答
答题时长限制
逻辑陷阱题校验
验证码验证
配额满自动关闭
自定义甄别题跳转
您过往项目中，回收答卷里无效答卷的平均占比约为？
5%以内
5%-15%
16%-30%
30%以上
您遇到过的无效答卷主要有哪些类型？
所有题目选择同一选项
答题时长过短
前后逻辑矛盾
不符合样本配额要求
恶意刷量/广告内容
开放题填写无意义内容
您在问卷星中最常使用哪种方式识别无效答卷？
系统自动标记（如时长过短、重复IP）
人工逐份审核
设置自动筛选规则批量过滤
结合系统标记+人工复核
您对问卷星现有无效答卷自动识别功能的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当配额接近满额时，您通常会采取什么操作？
立即关闭对应配额通道
保留少量余量等待审核后补录
不做干预自然截止
调整配额范围继续回收
您认为无效答卷产生的主要原因有哪些？
答题激励吸引非目标用户刷奖
问卷题目设置过于冗长导致敷衍作答
防作弊设置不完善
投放渠道不精准
样本库质量参差不齐
对于已识别的无效答卷，您的常规处理方式是？
直接删除不做保留
标记后单独留存不纳入统计
部分可疑答卷人工复核后再决定
重新发放对应配额补收样本
您认为清理无效答卷对最终调研数据准确性的影响程度？（1分几乎无影响，5分决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在配额控制环节，您遇到过哪些问题？
配额计数不准导致超量回收
不同渠道配额无法独立控制
配额满后仍有无效答卷流入
交叉配额设置过于复杂
配额调整操作不灵活
您是否使用过问卷星的“无效答卷筛选”自定义规则功能？
经常使用，能满足需求
使用过，但规则不够灵活
知道该功能但未使用过
不知道有这个功能
您在处理无效答卷过程中，遇到过最棘手的问题是什么？
您希望在线调研平台新增哪些功能来优化无效答卷管理？
AI智能识别异常答题模式
更精细的分渠道配额控制
实时无效答卷预警
一键批量标记相似无效答卷
更丰富的自定义筛选规则
无效答卷自动补样功能
您向同行推荐问卷星处理配额控制与答卷质量管控的可能性有多大？（0-10分）
对于优化电脑端在线调研的配额管控、提升有效答卷比例，您还有哪些其他建议？