您是否有过参与互联网相关调研问卷的经历？
从未参与过
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您是否接触过以“用户满意度”为主题的互联网调研？
完全没接触过
偶尔看到但未填写
填写过1-2次
填写过3次及以上
您通常会在哪些场景下遇到互联网调研邀请？
APP/网页使用后弹窗
社交媒体推送
短信/邮件邀请
消费后评价链接
其他
您认为甄别题在互联网调研中的主要作用是什么？
筛选符合要求的目标受访者
过滤无效/随意填写的问卷
了解受访者基本属性
延长问卷填写时长
不清楚作用
请您对过往遇到的互联网调研甄别题设计合理性进行评分（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些甄别题设计问题容易导致您中途放弃填写调研？
题目数量过多
问题表述模糊难懂
选项设置不全面
涉及过多隐私信息
甄别逻辑前后矛盾
其他
如果一份互联网满意度调研的甄别题超过10道，您的选择通常是？
直接退出不填写
快速随意选完进入正题
认真完成甄别题后继续填写
视调研主题和奖励决定
您认为甄别题设计质量对最终收集的样本数据可靠性影响程度如何？（1分完全无影响，5分有决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些方式可以有效提升互联网调研的样本质量？
优化甄别题逻辑设计
设置答题时长校验
增加前后逻辑一致性校验题
设置合理的填答奖励
对无效样本进行人工复核
其他
您在填写互联网调研时，是否会因为甄别题未通过而无法进入正式问卷？
如果您被甄别题判定为不符合调研要求，您通常的感受是？
理解，这是正常的调研流程
无所谓，不影响
觉得浪费时间，体验较差
非常反感，以后不会再参与同类调研
请您对当前常见互联网调研的整体样本可信度进行评分（1分完全不可信，5分非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前互联网满意度相关调研存在哪些普遍问题？
样本代表性不足
甄别题设计不合理导致错筛/漏筛
受访者随意填写无效问卷多
调研结果与实际感受偏差大
问卷过长导致填答质量下降
其他
您是否愿意为了获得更准确的满意度调研结果，配合完成设计合理的甄别环节？
您对互联网调研的甄别题设计或样本质量控制有哪些具体的建议？