您所在的软件企业是否使用过问卷网开展员工相关调研？
您在开展员工调查时，是否接触过问卷网逻辑设置相关功能？
非常熟悉，经常配置使用
有一定了解，偶尔使用
听说过但未实际操作过
完全不了解
结合您的使用体验，您认为问卷网逻辑设置功能对提升员工调研效率的帮助程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在员工调查中通常会使用哪些类型的逻辑规则？
题目显示/隐藏逻辑
选项跳转逻辑
配额控制逻辑
选项随机逻辑
引用之前答案逻辑
从未使用过相关规则
您认为配置问卷网逻辑设置功能的操作难度如何？
非常简单，无需学习即可上手
比较简单，查看引导后即可操作
难度一般，需要一定时间摸索
比较复杂，需要专门培训才能掌握
非常复杂，很难独立完成配置
在使用逻辑设置配置员工问卷时，您平均需要花费多长时间完成单份问卷的规则调整？
10分钟以内
10-30分钟
30分钟-1小时
1小时以上
您认为问卷网逻辑设置功能在员工调查中最突出的价值体现在哪些方面？
减少无效题目，缩短员工填答时长
实现个性化提问，提升调研针对性
自动筛选无效问卷，提升数据质量
简化后续数据整理流程
支持复杂调研场景的落地
暂未感受到明显价值
您在使用逻辑设置功能配置员工问卷时，是否遇到过规则冲突或失效的情况？
从未遇到过
偶尔遇到，可自行快速解决
偶尔遇到，需要寻求客服帮助解决
经常遇到，影响调研进度
您对问卷网逻辑设置相关的操作引导、帮助文档完善程度的满意度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在哪些类型的软件员工调查中会优先使用逻辑相关配置？
员工满意度调研
员工敬业度调研
培训需求调研
离职原因调研
内部政策反馈调研
项目复盘调研
其他
对比其他调研工具的同类功能，您认为问卷网逻辑设置功能的竞争力如何？
领先于多数同类工具
和多数同类工具水平相当
弱于多数同类工具
未对比过，无法判断
您认为当前问卷网逻辑设置功能存在哪些不足？
支持的逻辑规则类型不够丰富
操作界面不够直观
规则校验提示不够清晰
复杂场景下运行稳定性不足
跨题目逻辑配置限制较多
没有明显不足
您向其他负责员工调研的同事推荐使用问卷网逻辑设置功能的可能性有多大？（0分最低，10分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在企业是否针对问卷网的高级功能（含逻辑设置）组织过内部操作培训？
有，定期组织相关培训
有，仅在新功能上线时培训
没有，靠员工自行摸索
没有相关需求
您希望问卷网在逻辑设置方面新增哪些能力，以更好适配软件企业员工调研场景？
支持更复杂的分支计算逻辑
对接企业内部HR系统实现数据联动
提供员工调研场景的逻辑模板库
增加逻辑配置的预演测试功能
支持多人协同配置逻辑规则
其他
使用逻辑设置功能后，您观察到员工问卷的平均完成率有什么变化？
明显提升
略有提升
基本没有变化
略有下降
未关注过该数据
您认为对于软件行业员工调研这类专业性较强的场景，逻辑设置功能的必要性如何？
非常必要，是高质量调研的必备功能
比较必要，能明显优化调研体验
必要性一般，有无影响不大
完全没必要，增加配置成本
关于问卷网逻辑设置功能在软件员工调查场景中的优化，您还有哪些具体的建议或使用经验可以分享？